CS · EN DE FR brzy

44 C 155/2021-47 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:44.C.155.2021.1
Datum: 2021-11-23
Předmět: zaplacení 1.356,21 Kč - smluvní pokuta
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""telekomunikace"]
O co šlo: zaplacení 1.356,21 Kč - smluvní pokuta (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 63 z. č. 127/200)
1. Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne 16. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1.356,21 Kč. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 3. 2. 2015, [číslo] dne 3. 2. 2015 a [číslo] dne 16. 11. 2016. Žalobkyně poskytla žalovanému služby včetně služeb třetích stran, žalovaný však přestal za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran hradit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží žalobkyni částku 1.356,21 Kč na neuhrazených službách třetích stran (platby třetím stranám – SMS platba ve výši 20 Kč, m-platby ve výši celkem 1.337 Kč). Žalovaný dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu ze dne 20. 3. 2019 neuhradil. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 18. 11. 2016 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací spojené s telefonními čísly [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], jejichž prostřednictvím si žalovaný objednával u třetích osob služby či zboží prostřednictvím komunikační sítě žalobkyně. Z vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2018 do 9. 6. 2018 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za platby třetím stranám částka celkem 895 Kč, se splatností dne 28. 6. 2018. Z vyúčtování dále plyne, že se konkrétně jedná u telefonního čísla [číslo] o SMS platbu ve výši 20 Kč, o platbu přes M-Peněženku Služby [anonymizováno] ve výši 100 Kč a o platbu přes M-Peněženku Služby [anonymizováno] ve výši 313 Kč, a u telefonního čísla [číslo] o platbu přes M-Peněženku Služby [anonymizováno] ve výši 462 Kč. Z vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2018 do 9. 5. 2018 bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována za platby třetím stranám částka celkem 462 Kč, se splatností dne 28. 5. 2018. Z vyúčtování dále plyne, že se konkrétně jedná u telefonního čísla [číslo] o platbu přes M-Peněženku Služby [anonymizováno] ve výši 462 Kč. Dopisem ze dne 20. 3. 2019, předaným k poštovní přepravě dne 21. 3. 2019, byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Žalobkyně plnila smluvní podmínky tím, že žalovanému poskytovala prostřednictvím své komunikační sítě služby třetích osob. Žalovaný však porušil smlouvu tím, že za tyto služby žalobkyni nezaplatil. Celkem žalovaný dluží žalobkyni za poskytnuté služby třetích stran (platby třetím stranám) částku 1.357 Kč (podrobný rozpis této částky viz předchozí odstavec). Žalobkyně však žalobou požaduje částku nižší, a to 1.356,21 Kč. 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.356,21 Kč. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.