44 C 218/2021-16 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3.116 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 27. 3. 2008 smlouvu [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované do konkrétního odběrného místa elektrickou energii, a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu. K úhradě ceny za odebranou elektřinu za období od 19. 11. 2018 do 8. 11. 2019 byla dne 14. 11. 2019 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1.282 Kč splatná dne 28. 11. 2019. Za odebranou elektřinu za období od 9. 11. 2019 do 31. 7. 2020 byla dne 6. 8. 2020 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1.201 Kč splatná dne 20. 8. 2020. Za odebranou elektřinu za období od 14. 11. 2017 do 18. 11. 2018 byla dne 21. 11. 2018 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 633 Kč splatná dne 5. 12. 2018. Žalovaná však žalobkyni ani přes výzvu dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy [číslo] ze dne 27. 3. 2008 soud zjistil, že žalovaná a žalobkyně uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Za odebranou elektřinu za období od 19. 11. 2018 do 8. 11. 2019 byla dne 14. 11. 2019 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1.282 Kč splatná dne 28. 11. 2019. Za odebranou elektřinu za období od 9. 11. 2019 do 31. 7. 2020 byla dne 6. 8. 2020 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 1.201 Kč splatná dne 20. 8. 2020. Za odebranou elektřinu za období od 14. 11. 2017 do 18. 11. 2018 byla dne 21. 11. 2018 žalované vystavena faktura [číslo] znějící na částku 633 Kč splatná dne 5. 12. 2018. K úhradě dlužných částek byla žalovaná vyzvána, což je zřejmé z předžalobní výzvy ze dne 9. 2. 2021, zaslané žalované téhož dne. Skutečnost, že dlužné částky nebyly žalobkyni uhrazeny, žalovaná nerozporovala. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá ze smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení v souladu s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalovaná netvrdila, že by v rozhodném období elektřinu neodebírala, ani nerozporovala množství odebrané elektřiny. 6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.