47 C 124/2021-25 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit 1 890 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení v částce 271,76 Kč. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný se dne 30. 9. 2016 přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, tím mu vznikla povinnost platit televizní poplatek 135 Kč měsíčně. Žalovaný tento poplatek nezaplatil za období červenec 2018, říjen 2018 až srpen 2019, prosinec 2019, leden 2020, tj. celkem 1 890 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) rozhodl bez nařízení jednání. 2. Z listinných důkazů soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný se přihlásil jako televizní poplatník v září 2016. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál své povinnosti, stanovené zákonem č. 348/2005 Sb. (§ 7 odst. 2) a nesplnil svoji povinnost nejpozději vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce zaplatit televizní poplatek měsíčně 135 Kč, když nesplnil svou poplatkovou povinnost - za období za období červenec 2018, říjen 2018 až srpen 2019, prosinec 2019, leden 2020 - dluží žalobci částku ve výši 1 890 Kč. 3. Vzhledem k tomu, že dluh nebyl uhrazen ve lhůtě splatnosti, je žalovaný povinen zaplatit i úrok z prodlení, a to podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce se domáhal zaplacení úroku z prodlení pouze v kapitalizované částce 271,76 Kč (zákonný úrok z prodlení z dlužných poplatků do 15. 10. 2020, když počátek prodlení vždy u toho kterého poplatku počínal od 16. dne v měsíci), nikoliv běžícího úroku z prodlení, soud mu přiznal právo na úrok z prodlení pouze v této výši. Soud z uvedených důvodů žalovaného zavázal k povinnosti dle výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”), sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Žalovaný je povinen náhradu nákladů řízení zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) 5. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.