48 C 245/2020-25 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 15. 10. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14.945 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 9. 1. 2019 uzavřením pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění finanční způsobilosti dopravce. Jednalo se o jednorázové pojistné ve výši 14.645 Kč s účinností od 1. 1. 2019 a končila uplynutím doby tj. dnem 31. 12. 2019. Předmětné pojistné bylo splatné do 14. 1. 2019. Žalovaný pojistné neuhradil včas, a proto zaslala žalobkyně žalovanému upomínku dne 15. 3. 2019 s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě neuhrazení do jednoho měsíce od doručení. Žalovaný předmětnou upomínku převzal dne 19. 3. 2019. Dne 19. 4. 2019 došlo k zániku pojištění pro neplacení a žalovaný byl o této skutečnosti informován oznámením o zániku pojištění ze dne 3. 6. 2019. Žalovaná částka je tvořena pojistným za období od 1. 1. 2019 do 19. 4. 2019 v částce 14.645 Kč a to dle článku 6 odst. 5 písmeno c) VPP/14/1 a poplatkem za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění ve výši 300 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 20. 8. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Usnesením ze dne 1. 3. 2021, č. j. 48 C 245/2020-11 byl na základě § 29 odst. 2,4 o.s.ř. žalované pro doručení rozsudku ze dne 30. 1. 2018, č. j. 48 C 279/2017-17 ustanoven opatrovník [titul] [jméno] [příjmení], advokát, se sídlem [adresa], neboť u žalované není žádná osoba, která by za ni mohla jednat. Usnesením ze dne 30. 4. 2021, č. j. 48 C 245/2020-16 se opravil výrok usnesení Městského soudu v Brně ze dne 1. 3. 2021, č. j. 48 C 245/2020-11 a to tak, že celý výrok správně zní:„ Soud ustanovuje na základě § 29 odst. 2, 4 o. s. ř. žalované pro toto řízení opatrovníka [titul] [jméno] [příjmení], advokáta, ev. [číslo] se sídlem [adresa], neboť u žalované není žádná osoba, která by za ni byla oprávněna jednat (žalovaná nemá žádného člena statutárního orgánu).“ Předmětné usnesení nabylo právní moci dne 29. 5. 2021. Žaloba byla žalovanému prostřednictvím opatrovníka doručena dne 2. 3. 2020 do datové schránky. Výzva k vyjádření se, zda žalovaný souhlasí s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání byla žalovanému doručena již stejným způsobem dne 30. 8. 2021. Opatrovník žalovaného ve svém vyjádření ze dne 2. 8. 2021 navrhl zamítnutí žaloby. Právní vztah mezi účastníky je upraven ustanovením § 2758 o. z. a násl., provedenými listinnými důkazy vzal soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 9. 1. 2019 uzavřením pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění finanční způsobilosti dopravce. Jednalo se o jednorázové pojistné ve výši 14.645 Kč s účinností od 1. 1. 2019 a končila uplynutím doby tj. dnem 31. 12. 2019. Předmětné pojistné bylo splatné do 14. 1. 2019. Žalovaný pojistné neuhradil včas, a proto zaslala žalobkyně žalovanému upomínku dne 15. 3. 2019 s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě neuhrazení do jednoho měsíce od doručení. Žalovaný předmětnou upomínku převzal dne 19. 3. 2019. Dne 19. 4. 2019 došlo k zániku pojištění pro neplacení a žalovaný byl o této skutečnosti informován oznámením o zániku pojištění ze dne 3. 6. 2019. Žalovaná částka je tvořena pojistným za období od 1. 1. 2019 do 19. 4. 2019 v částce 14.645 Kč a to dle článku 6 odst. 5 písmeno c) VPP/14/1 a poplatkem za odeslání upomínky upozorňující na zánik pojištění ve výši 300 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 20. 8. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 300 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 252 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 2.852 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.