48 C 59/2021-24 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 2. 7. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3.348 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 14. 5. 2019 uzavřením pojistné smlouvy investiční životní pojištění [název pojištění] [anonymizováno] [číslo]. Měsíční pojistné činilo částku 637 Kč a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 10. 2019 pro neplacení. Žalovaný tak dluží žalobkyni pojistné za období od 1. 6. 2019 do 1. 10. 2019 a to v částce 2.548 Kč, dále náklady spojené s upomínáním v částce 300 Kč a dále poplatek dle článku 5 bod 16 pojistných podmínek PO 04/18 v částce 500 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 252 Kč za období od 2. 10. 2019 do 2. 7. 2020. Přes předžalobní výzvu ze dne 24. 1. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 26. 8. 2020, č. j. EPR 152330/2020-7, zrušený usnesením ze dne 18. 12. 2020 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne 27. 5. 2021, poté co si žalovaný v úložní době zásilku soudu zaslanou na adresu trvalého bydliště nevyzvedl u příslušného poštovního úřadu a dle záznamu pošty nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vyvěšením na úřední desce soudu písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Právní vztah mezi účastníky je upraven ustanovením § 2758 a násl. a § 2833 a násl. o. z., provedenými listinnými důkazy vzal soud za prokázané, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 14. 5. 2019 uzavřením pojistné smlouvy investiční životní pojištění [název pojištění] [anonymizováno] [číslo]. Měsíční pojistné činilo částku 637 Kč a bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 10. 2019 pro neplacení. Žalovaný tak dluží žalobkyni pojistné za období od 1. 6. 2019 do 1. 10. 2019 a to v částce 2.548 Kč, dále náklady spojené s upomínáním v částce 300 Kč a dále poplatek dle článku 5 bod 16 pojistných podmínek PO 04/18 v částce 500 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 252 Kč za období od 2. 10. 2019 do 2. 7. 2020. Přes předžalobní výzvu ze dne 24. 1. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením pojistné smlouvy o životním pojištění dle platných příslušných ustanovení občanského zákoníku. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, neboť žalobkyni neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky. Soud dále žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 1 nař.vl. č. 142/1994 Sb. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobkyně zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.