54 C 109/2021-44 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem podaným dne 19. 8. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2.722 Kč s příslušenstvím. 2. Svůj žalobní návrh odůvodnil tak, že uvedl, že žalobce jako pojistitel uzavřel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] na [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova], s počátkem pojištění od [datum]. Na základě uvedené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci sjednané pojistné měsíčně ve výši 521 Kč, splatné vždy k 1. dni v měsíci. Žalovaná částka 2.722 Kč je tvořena měsíčním pojistným za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 2.722 Kč. 3. Soud podřadil toto řízení pod režim ustanovení § 115 písm. a) o. s. ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1, 2 NOZ, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Splatnost závazku žalovaného k zaplacení dlužného pojistného nastala dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tj. dnem [datum]. 6. Žalobce předložil k prokázání svého nároku vůči žalovanému pojistnou smlouvu [číslo] předpisy a platby, přílohu ke smlouvě, upomínky, podací arch. 7. Soudu dále žalobce doložil k prokázání svého nároku upomínky o zaplacení dlužného pojistného, oznámení o zániku pojištění, bilanci pojistné smlouvy a Všeobecné pojistné podmínky. 8. Soud podřadil tento zjištěný skutkový děj pod ust. § 2758 NOZ v platném znění, a dospěl ke zcela jednoznačnému závěru, že žalobce má nárok na zaplacení dlužného pojistného za celou dobu trvání pojištění, přičemž výše dlužného pojistného, na které má žalobce nárok, činí 2.722 Kč za dobu od 1. 7. 2019 do 2. 12. 2019, kdy byl žalovaný pojistně kryt. 9. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu částky 2.722 Kč a právě tato částka je předmětem žalobního nároku uplatněného touto žalobou u pojistné smlouvy [číslo]. Pohledávka byla splatná ke dni [datum]. Nezaplacením pojistného vznikl žalobci i nárok na úhradu zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 NOZ dle vyhl. 351/2013 Sb., jenž žalobce kapitalizoval do dne [datum] ve výši 169 Kč, a tedy byl přiznán zákonný úrok od 6. 1. 2020 do 19. 8. 2020. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 písm. a) odst. 1 o. s. ř., žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění, a tyto jsou představovány: 11. Celkové náklady řízení Odměna - 200 Kč x 3 + 21% DPH Režijní paušál - 100 Kč x 3 + 21% DPH Soudní poplatek - 400 Kč x 1 Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH: 1300 Kč DPH 21%: 189 Kč Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH: 1 489 Kč 12. Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1.489 Kč Tyto je žalovaný povinen uhradit žalobci, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.