54 C 220/2021-52 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svým žalobním návrhem domáhal po žalované zaplacení částky 2.423,69 Kč s příslušenstvím, s tím, že uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o odběru a dodávce plynu ze dne [datum]. Podle této smlouvy se žalobce zavázal dodávat plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] - [obec], a žalovaná se zavázala za odebraný plyn platit cenu určenou v platném ceníku. 2. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2020, splatné [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2020, splatné [datum], květen 2020, splatné [datum], červen 2020, splatné [datum], červenec 2020, splatné [datum]. 3. Žalobce dne [datum], vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1.123.69 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: 773,69 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 0, [číslo] m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Ve faktuře jsou údaje o ceně a způsobu jejího výpočtu uvedeny v části„ Detailní struktura vyúčtování (v Kč)“, ve sloupci„ jedn. sazba bez DPH (Kč)“ jsou pak uváděny jednotlivé složky ceny plynu, platné pro dané fakturační období či jeho příslušnou část. Cena je tvořena platbou za distribuci (položky: odebraný zemní plyn a kapacitní složka ceny, od ledna 2010 pak přibyla položka služba operátora trhu – v součtu s položkou odebraný zemní plyn tvoří„ pevnou cenu za odebraný plyn“ dle údaje v ceníku, platném pro dané odběrné místo a fakturační období) a platbou za ostatní služby dodávky (položky: odebraný zemní plyn a kapacitní složka cena). U faktur s nulovým odběrem jsou v souladu se zákonnou úpravou a ceníkem platným v jednotlivých fakturačních obdobích, předmětem žalované pohledávky neuhrazené stálé měsíční platby za distribuci a za ostatní služby dodávky plynu. Toto vyplývá ze skutečnosti, že obchodník s plynem je ze zákona povinen zajistit pro odběrné místo každého odběratele, které je osazeno měřidlem, kapacitu dodávek plynu v souladu s uzavřenou smlouvou na dodávky plynu. Je přitom lhostejné, jestli odběr ze strany zákazníka je uskutečněn či nikoli. Zpoplatněna pak je právě skutečnost, že obchodník s plynem musel rezervovat příslušnou kapacitu plynu pro dané odběrné místo. Částka 500 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, částka 150 Kč představuje zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslal žalobce žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1.123,69 Kč. 4. Žalobce předložil k prokázání výše uvedených skutečností tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Ceník pro produktovou řadu, [ulice] podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, Faktura [variabilní symbol], Plán záloh, Upomínky. 5. Žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku [číslo] jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn pro kategorii domácnost a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, anebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy, anebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, anebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2.000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc duben 2020, splatné [datum], květen 2020, splatné [datum], červen 2020, splatné [datum], červenec 2020, splatné [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1.200 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 6 měsíců po 400 Kč, ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1.200 Kč. 6. Žalobce předložil k prokázání výše uvedených skutečností tyto listinné důkazy: Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Ceník pro produktovou řadu, Informace pro zákazníka, Vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], [ulice] podmínky sdružených služeb dodávky plynu, Odstoupení od smlouvy ze dne [datum], včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne [datum], Oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum], včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne [datum] 7. Žalovaná dlužnou částku ve výši 2.423,69 Kč do dne podání žalobního návrhu neuhradila. 8. Ze Smlouvy o dodávce plynu bylo pak možné vzít za prokázané, že žalobce předmětné smlouvy s žalovanou podepsal a je tedy pasivně legitimován k uhrazení částek. 9. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 10. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „ o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 11. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebraný plyn zaplatit žalobci úplatu. 12. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaná jako zákazník. Z obchodních podmínek a ostatních ujednání smluvních stran vznikl žalobci vůči žalované i nárok na úhradu smluvní pokuty. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatila žalobci úhradu za dodávku plynu a opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Podle § 2048 odst. 1 NOZ, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Soud tedy uložil žalované, aby uhradila částku [číslo], 699 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.123,59 Kč od [datum] do zaplacení, a dále čás