61 C 138/2021-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 6 038 Kč s příslušenstvím jako ceny za poskytnutí služeb v oblasti reklamy na základě smlouvy ze dne 24.7.2020. 2. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po skutkové stránce soud zjistil, že si žalovaný u žalobce si distančně (telefonicky) objednal poskytnutí reklamy za smluvenou cenu. Uzavření smlouvy je písemně potvrzeno a sjednaná činnost mu byla vyúčtována fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 7.8.2020 která nebyla uhrazena. Žalovaný, který byl v řízení zcela nečinný, uzavření smlouvy nepopřel ani netvrdil a neprokázal zaplacení částky, na kterou byla vystavena předmětná faktura. 4. Po právní stránce je nárok žalobce zcela důvodný. Mezi účastníky došlo k uzavření inominátní smlouvy dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.) Šlo o závazkový vztah mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti. Žalobce prokázal poskytnutí služeb, ke kterým se ve smlouvě zavázal, žalovaný porušil svou smluvní povinnost zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby. Nárok žalobce je tak zcela důvodný, žalovaný je povinen splnit závazek, který na sebe smlouvou převzal. Nárok na úroky z prodlení je dán § 1970 o.z. a požadovány jsou ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/1993 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva a půl úkonu právní pomoci po 1 500 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby a podání žaloby) a dále třikrát režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 976,50 Kč Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení žalobci částku ve výši 6 026,50 Kč.