62 C 142/2020-54 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 3. 2020 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 18.598,60 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 20. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a téhož dne i smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obě pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [okres]. Žalovaná však řádně neplnila své povinnosti, v důsledku čehož jí vůči žalobkyni vznikl dluh, který je předmětem této žaloby. Dlužná částka představuje cenu za odebrané energie (elektřinu a plyn), smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku energií, smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě (tzv. neodebrání nasmlouvané energie) a smluvní pokutu za pozdní úhradu faktur. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Soud, vycházeje z předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 8. 2018 pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [okres], faktury [číslo] odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 8. 2019 a předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2019 zjistil, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa s účinností od 20. 8. 2018, a žalovaná se zavázala za odebrané množství elektřiny zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců. Mezi účastníky byla ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v části„ Ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neuhradila sjednané zálohy za měsíc květen 2019 a červen 2019, žalobkyně ke dni 25. 7. 2019 odstoupila od smlouvy a ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa. 5. Dne 25. 7. 2019 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 7.600 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to za 19 měsíců po 400 Kč v období od července 2019, tj. měsíce, kdy došlo k ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa, do února 2021, tj. do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dne 5. 9. 2019 byla žalovaná ze strany žalobkyně písemně upozorněna na existenci dluhu, vyzvána k jeho zaplacení a upozorněna na možnost uplatnění pohledávky žalobkyně u soudu. 6. Soud dále, vycházeje z předložených listin, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 8. 2018 pro odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [okres], faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] upomínky ze dne 8. 4. 2019, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 7. 2019, upomínky ze dne 6. 5. 2019, oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 21. 6. 2019, upomínky ze dne 3. 7. 2019, vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10.000 Kč ze dne 25. 7. 2019, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] variabilní symbol [číslo] předžalobní upomínky ze dne 19. 9. 2019 zjistil, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa s účinností od 21. 8. 2018, a žalovaná se zavázala za odebrané množství plynu zaplatit cenu určenou platným ceníkem žalobkyně. Smlouva byla sjednána na dobu 36 měsíců. Mezi účastníky byla ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu v části„ Ostatní ujednání“ sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. S ohledem na skutečnost, že žalovaná neuhradila sjednané zálohy za měsíc květen 2019 a červen 2019, žalobkyně ke dni 23. 7. 2019 odstoupila od smlouvy a ukončila dodávku plynu do odběrného místa. 7. Dne 26. 7. 2019 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalované vyúčtována cena za dodaný plyn za období od 10. 1. 2019 do 23. 7. 2019 a smluvní pokuta. Cena plynu spotřebovaného žalovanou v tomto období spolu s cenou nájmu LED žárovek za období od února 2019 do července 2019 ve výši 285 Kč, cenou za převedení LED žárovek do vlastnictví žalované ve výši 617,50 Kč, cenou nájmu detektoru za období od února 2019 do července 2019 a cenou za převedení detektoru do vlastnictví žalované ve výši 1.590 Kč, činila 24.046,88 Kč (včetně zaplacených záloh ve výši 8.200 Kč), výše smluvní pokuty za pozdní platbu za sjednané zálohy za měsíc březen 2019 až červen 2019 činila 400 Kč. 8. Upomínkou [číslo] ze dne 8. 4. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc březen 2019. 9. Upomínkou [číslo] ze dne 6. 5. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc duben 2019. 10. Upomínkou (oznámení o přerušení dodávky) [číslo] ze dne 21. 6. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc květen 2019. 11. Upomínkou (oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky) [číslo] ze dne 3. 7. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou sjednané zálohy za měsíc červen 2019. 12. Dne 29. 8. 2019 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo] variabilní symbol [číslo]. 13. Dne 25. 7. 2019 žalobkyně vystavila fakturu [číslo] variabilní symbol [číslo] jíž byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to za 25 měsíců po 400 Kč v období od měsíce července 2019, tj. měsíce, kdy došlo k ukončení dodávky plynu do odběrného místa, do srpna 2021, tj. do konce sjednané doby trvání smlouvy. 14. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni za dodaný plyn celkem 7.646,88 Kč. Právo žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná se dostala do prodlení marným uplynutím lhůty splatnosti podle faktury [číslo] variabilní symbol [číslo]; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb. 15. V části, v níž žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty 451,72 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, smluvní pokuty 400 Kč za prodlení s platbou sjednaných záloh na dodávku plynu za měsíc březen 2019 až červen 2019, smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo] variabilní symbol [číslo] smluvní pokuty 10.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, tedy smluvní pokuty v celkové výši 10.951,72 Kč s příslušenstvím, soud žalobě nevyhověl, jelikož ustanovení týkající se této smluvní pokuty považuje za neplatné pro rozpor s dobrými mravy (k tomu obdobně srov. odůvodnění nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11). 16. Žalovaná v předmětném smluvním vztahu vystupovala jako spotřebitel, neboť uzavřela smlouvu jako zákazník pro svou domácnost. Ujednání o smluvní pokutě sice bylo zařazeno přímo v textu smlouvy, ovšem v sekci označené jako„ Ostatní ujednání“, což může v běžném spotřebiteli vyvolat představu o ujednáních vysvětlujících, doplňujících či ujednáních pouze informativního charakteru ve vztahu k podstatným náležitostem smlouvy. Použité písmo i formulářové provedení smlouvy (drobné písmo, členění, nemožnost event. změny, resp. jiné dohody účastníků) naplňuje typický charakter (nepoctivých) ujednání. Běžnou praxí minulých let bylo uzavírání smluv tím způsobem, že účastníky byla podepsána jen část označená jako„ smlouva“ a účastníkem smlouvy nebývaly podepsány obchodní podmínky, které se někdy nacházely i na druhé straně smlouvy a až v nich byla umístěna smluvní pokuta. V daném případě je smlouva o sdružených službách dodávky plynu označena jako dvoustranná. Strana 1/1 smlouvy o sdružených službách dodávky plynu obsahuje ustanovení„ Ostatní ujednání“ zahrnující ujednání převážně o smluvních pokutách, je psána výrazně menší velikostí písma než