72 C 262/2020-67 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 9.150 Kč s příslušenstvím představující dlužné jízdné ve výši 25 Kč s přirážkou k jízdnému ve výši 1.500 Kč, na jejichž úhradu vznikl žalobci nárok, neboť žalobce jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou, přičemž žalovaný v níže uvedených dnech, celkem v šesti případech, nastoupil do vozidla žalobce, čímž byla mezi žalobcem jako dopravcem a žalovaným jako cestující uzavřena přepravní smlouva, aniž by se následně při přepravní kontrole žalobci prokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalovaný dne 25. 5. 2018 v 9:53 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [ulice] bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 25. 5. 2018. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 6. Žalovaný dále dne 17. 7. 2018 v 14:21 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [ulice], bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 17. 7. 2018. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 7. Žalovaný dále dne 14. 8. 2018 v 12:10 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [ulice] bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 14. 8. 2018. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 8. Žalovaný dále dne 14. 11. 2018 v 12:46 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [ulice] bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 14. 11. 2018. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 9. Žalovaný dále dne 4. 1. 2020 v 8:17 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [ulice] bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 4. 1. 2020. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 10. Žalovaný dále dne 22. 1. 2020 v 18:57 hodin uskutečnil jízdu vozidlem veřejné linkové dopravy ve městě [obec] bez platného jízdního dokladu, když na výzvu pověřené osoby žalobce při kontrole ve voze linky [číslo] na zastávce [anonymizováno] bylo zjištěno, že se neprokázal platným jízdním dokladem. Tuto skutečnost žalobce osvědčil listinou označenou jako zápis o provedené přepravní kontrole sepsanou dne 22. 1. 2020. Z této listiny se podává, že při kontrole byla zjištěna osoba cestující bez jízdního dokladu. Výše jízdného a přirážky k jízdnému činí 1.525 Kč. Listina je v pravém dolním rohu podepsána žalovaným. Žalovaný byl vyzván, aby jízdné a přirážku k jízdnému zaplatil žalobci jako dopravci. Výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu byla stanovena prostřednictvím smluvních přepravních podmínek a činila částku 1.500 Kč. Výše základního jízdného dle ceníku v Tarifu IDS JMK činila částku 25 Kč. 11. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužných částek, jak vyplývá z výzvy k plnění ze dne 17. 7. 2018 zaslané žalovanému dne 19. 7. 2018, pokud se jedná o jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu dne 25. 5. 2018, jak vyplývá z výzvy k plnění ze dne 17. 9. 2018 zaslané žalovanému dne 19. 9. 2018, pokud se jedná o jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu dne 17. 7. 2018, jak vyplývá z výzvy k plnění ze dne 25. 10. 2018 zaslané žalovanému dne 30. 10. 2018, pokud se jedná o jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu dne 14. 8. 2018, jak vyplývá z výzvy k plnění ze dne 6. 2. 2019 zaslané žalovanému dne 7. 2. 2019, pokud se jedná o jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu dne 14. 11. 2018, jak vyplývá z výzvy k plnění ze dne 11. 5. 2020 zaslané žalovanému dne 13. 5. 2020, pokud se jedná o jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu dne 4. 1. 2020 a 22. 1. 2020. 12. Z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. 5. 2017, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 13. 7. 2017, má soud dále za zjištěné ve věci o svéprávnost a o opatrovnictví člověka, ve věci [celé jméno žalovaného], [datum narození], že žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], byl omezen ve svéprávnosti na dobu 5 let, tak že není mimo jiné způsobilý nakládat s finančními prostředky v hotovosti a spravovat své jmění nad částku 2.000 Kč, a dále není způsobilý pořízení pro případ smrti v jakémkoliv rozsahu majetku, uzavírat jakékoliv smlouvy včetně smluv v pracovně právních věcech, obstarávat si své záležitosti při jednání na úřadech, ve věcech důchodového a sociálního zabezpečení, při vyřizování dokladů, uzavřít manželství, činit právní jednání ve věcech určení a popření otcovství a ve věcech osvojení dítěte, ani výkonu rodičovské odpovědnosti. Opatrovníkem [celé jméno žalovaného] byla jmenována [jméno] [příjmení], [datum narození]. 13. Z odůvodnění shora uvedeného rozsudku se mimo jiné také podává, že dne 4. 5. 2016 byl Městskému soudu v Brně doručen návrh na omezení svéprávnosti [celé jméno žalovaného], [datum narození], podaný jeho matkou [jméno] [příjmení], ve kterém současně navrhovala, aby byla jmenována opatrovníkem [celé jméno žalovaného] pro případ omezení je