94 C 188/2021-19 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení ceny za služby třetích stran (SMS platby) zprostředkované žalobkyní na základě smlouvy o elektronických komunikacích v období od 10. 11. 2019 do 9. 2. 2020. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 4. Na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky dne 28. 10. 2018, 21. 12. 2018 a 14. 3. 2019 (v posledním případě elektronicky) poskytovala žalobkyně žalovanému služby elektronických komunikací včetně zprostředkování plateb třetím osobám. Vyúčtováním ze dne 10. 12. 2019 č. 725848474 vyúčtovala žalobkyně žalovanému mimo jiné za SMS platby v období od 10. 11. 2019 do 9. 12. 2019 částku 276 Kč splatnou dne 28. 12. 2019. Vyúčtováním ze dne 10. 1. 2020 č. 729102123 vyúčtovala žalobkyně žalovanému mimo jiné za SMS platby v období od 10. 12. 2019 do 9. 1. 2020 částku 528,56 Kč splatnou dne 28. 1. 2020. Vyúčtováním ze dne 10. 2. 2020 č. 732345611 vyúčtovala konečně žalobkyně žalovanému mimo jiné za SMS platby v období od 10. 1. 2020 do 9. 2. 2020 částku 430,10 Kč splatnou dne 28. 2. 2020. Žalovaný tyto částky žalobkyni i přes předžalobní výzvu ze dne 21. 1. 2021 nezaplatil (výzva, podací arch). 5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, žalobkyně svou povinnost poskytovat žalovanému mimo jiné zprostředkování služeb třetích osob plnila, služby mu řádně vyúčtovala, žalovaný však své povinnosti nedostál, když předmětem tohoto řízení byl dluh za SMS platby v období od 10. 11. 2019 do 9. 2. 2020. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč tj. 53,80 % z 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 7. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.