119 C 142/2022-24 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1.215 Kč s příslušenstvím, která představovala nezaplacené televizní poplatky za období duben 2020 až prosinec 2020. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná je evidována jako poplatník televizních poplatků, přičemž jí vznikla povinnost hradit televizní poplatek ve výši stanoven zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Přípisem ze dne 8.3.2021 žalobce písemně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná však žalobci ničeho neuhradila. Žalobce kapitalizoval zákonný úrok prodlení, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy do dne 27.7.2021 Tyto skutečnosti soud zjistil z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, z výzvy ze dne 8.3.2021, specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, včetně doručenek. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Žalovaná přihlásila dme 10.8.2017 televizní přijímač k evidenci. Žalovaná nezaplatila televizní poplatek za měsíce duben 2020 až prosinec 2020, vždy ve výši 135 Kč měsíčně. Celkem tedy 1.215 Kč. Nárok žalobce je důvodný. Vychází z ust. § 3 a násl. zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Splatnost poplatků vyplývá z ust. § 7 zákona č. 348/2005 Sb. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 3 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč.