14 C 189/2022-42 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 28 935,82 Kč s příslušenstvím. Tato částka sestává z neuhrazené ceny za dodávku elektřiny ve výši 18 235,82 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, dále smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou žalované faktury. Těchto částek se žalobkyně domáhá z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla z důvodu porušení povinnosti žalovaným žalobkyní předčasně ukončena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z obsahu spisu a z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 12. 9. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa: [ulice a číslo], [PSČ] [okres], EAN kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu řádně a včas uhradit sjednanou cenu. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 5. Z předložené faktury [variabilní symbol] ze dne 28. 2. 2020, splatná dne 19. 3. 2020, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně za období od 30. 9. 2019 – 9. 1. 2020 vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny na částku 18 235,82 Kč, včetně smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalovaný dluží žalobkyni 18 435 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] ze dne 28. 2. 2020, splatná dne 19. 3. 2020. 6. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 30. 9. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 9. 1. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc říjen 2019, splatné dne 15. 10. 2019 a zálohy za měsíc listopad 2019, splatné dne 15. 11. 2019. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 11. 2019 zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání a upomínkou ze dne 3. 12. 2019. Žalobkyně následně přípisem ze dne 21. 1. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže, jak dokládá potvrzení o odeslání konečné faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400,00 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 9. 1. 2020, splatné dne 20. 1. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 9. 1. 2020 do 30. 3. 2022, tedy za 26 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 10 400 Kč. 7. Uvedené skutečnosti soud zjistil a vzal za prokázané ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vč. obchodních podmínek, faktury, vyúčtování smluvní pokuty a odstoupení od smlouvy. 8. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie za výše uvedené období. Žalovaný v řízení neuvedl, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil ani jinak nárok žalobkyně nerozporoval, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku elektrické energie a související služby včetně smluvní pokuty v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. 9. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., ve spojení s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je„ AT“). Sazba za úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení činí u tarifní hodnoty do 30.000 Kč činí částku 300 Kč (§14b odst. 1 bod 3 AT). Soud přiznal náhradu nákladů za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé § 11 odst. 1 písm. a), d) AT). Dále byla žalobkyni přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby do podání návrhu (§14b odst. 5 písm. a) AT). Právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, proto byla částka navýšena o příslušnou sazbu DPH. Žalobkyni byla také přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 1 158 Kč, celkem částka ve výši 2 126 Kč.