14 C 278/2021-24 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím, která představovala náklady spojené s odtahem vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 1. 5. 2021 žalobce provedl odtah motorového vozidla [registrační značka], [značka automobilu], které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Ke dni odtahu vozidla byl jeho provozovatelem žalovaný. Náklady spojené s odtahem vozidla činí částku 400 Kč, přičemž částka 330,58 Kč představovala úhradu za odtah + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. náklady na odtah vozidla hradí jeho provozovatel. Výše nákladů na odtah pak byla stanovena usnesením Rady města Brna č. R6/085 ze dne 21. 11. 2012. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 obč. zák. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř., a to za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení částku ve výši 600 Kč. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn. III. ÚS 2984/09 a nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp. zn. II.ÚS 376/12.