16 C 131/2022-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 32.140 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., a to u vozidla [registrační značka], [VIN kód] za období od 13.4.2019 do 31.7.2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Městský soud v Brně provedl důkaz výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 16.9.2020, 2.12.2020, 12.2.2020 a 22.8.2019, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 15.1.2020, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 11.3.2021, 4.6.2020, 7.1.2021, 31.10.2019, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 12.10.2021 a předžalobními upomínkami ze dne 3.11.2021, 20.10.2021, 7.12.2021 a 27.10.2021, jakož i sdělením Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností ze dne 10.6.2022, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že minimálně od 5.12.2018 je žalovaná evidována jako vlastník/provozovatel k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], tedy k vozidlu, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") dle zákona č. 168/1999 Sb. Dle informací od pojišťoven žalovaná provozovala vozidlo [registrační značka], [VIN kód], čísla technického průkazu AO742625 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 po dobu od 13.4.2019 do 31.7.2020, tj. celkem po dobu 476 dnů. V předmětném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Dlužná částka se sestává z dlužného příspěvku za celkem 476 dnů, při denní sazbě 65 Kč, tj. celkem 30.940 Kč a dále z poplatku, jež je spojen s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. Ačkoliv byla žalovaná opakovaně upomínána o úhradu nedoplatku, na příspěvek do [anonymizováno] fondu [anonymizováno], a to naposledy předžalobními upomínkami, dlužná částka nebyla žalovanou dosud uhrazena. 4. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného zákonného ustanovení výše příspěvku s vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 2 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojení s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 2 stanovení Ministerstvo financí vyhláškou. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle ust. § 2 a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činní 300 Kč. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištění vozidla v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., kdy žalovaná byla za období od 13.4.2019 do 31.7.2020, tedy celkem po dobu 476 dnů vlastníkem/provozovatelem shora popsaného vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci částku 30.940 Kč (5.785 Kč + 9.555 Kč + 7.670 Kč + 7.930 Kč) a dále částku 4 x 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 4 odst. 4 zákona, za to které dlužné období (13.4.2019 10.7.2019, 11.7.2019 4.12.2019, 5.12.2019 31.3.2020, 1.4.2020 31.7.2020). Jelikož žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobci právo požadovat po žalované vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaná byla ve věci zcela pasivní, neprokázala, že by žalobci dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný touto žalobou vůči ní je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.286 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 3.464 Kč, z čehož DPH představuje 378 Kč. 7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.