16 C 134/2022-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 32.576 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou spotřebovanou elektrickou energii na odběrném místně [adresa žalované] za období od 28.12.2020 do 22.2.2021 a dále smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 21.12.2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Dne 21.12.2020 byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí, jejímž předmětem byl závazek dodavatele dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazek zákazníka zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Jako odběrné místo bylo účastníky sjednána adresa [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to do posledního dne kalendářního měsíce od data zahájení dodávky, přičemž za první kalendářní měsíc považuje měsíc, který následuje po měsíci, ve kterém došlo k zahájení dodávky. Předpokládaný termín zahájení dodávky byl účastníky sjednán na 24.12.2020. Řádnou fakturou za elektřinu ze dne 16.3.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 17.173 Kč představující vyúčtování za období od 28.12.2020 do 10.3.2021. Fakturou ze dne 9.8.2021 byla vyzvána k úhradě částky 5.500 Kč představující vyúčtovanou smluvní pokutu za nedodržení smluvních podmínek. Upomínkou neprovedenou platbu ze dne 1.9.2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 5.500 Kč nejpozději do 11.9.2021. Předžalobní výzvou ze dne 15.2.2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkové dlužné částky 32.576 Kč. Mimořádnou fakturou za elektřinu ze dne 3.8.2021 byla vyzvána k úhradě částky 9.903 Kč představující vyúčtování dodané elektřiny za období od 11.3.2021 do 22.7.2021. 4. Pokud se týká právní kvalifikace předmětné věci, je zřejmé, že žalobce i žalovaná jsou ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v závazkovém vztahu, kdy žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, a to nezaplacením úhrady za dodávky elektřiny, za výše uvedené období, přičemž její povinnost vyvěrá z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne 21.12.2020, kdy elektřina byla dodávána do sjednané odběrného místa pod adresou [adresa žalované]. Uplynutím lhůty splatnosti dlužné částky se žalovaná s plněním dostala do prodlení a je tak povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši dle ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Ve sjednané smlouvě si účastníci dále sjednali, že tato byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data zahájení dodávky, a to s možností automatické prolongace o tři roky. Byla-li dodávka zahájena dne 24.12.2020 nelze než konstatovat, že od ledna roku 2021 začala plynout doba 36 měsíců, na kterou byla smlouva uzavřena. Byla-li však ukončena ke dni 22.7.2021, a to z důvodu změny dodavatele na straně žalované, nelze než konstatovat, že žalobci v souladu s porušením výše uvedeného v článku 2) odst. 2.2 obchodních podmínek a v souladu s článkem "Podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny" dle odst. 4 smlouvy tomuto vzniklo právo na vyúčtování smluvní pokuty, a to v daném případě ve výši 5.500 Kč se splatností dne 23.8.2021, jak vyplývá z faktury ze dne 9.8.2021. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.304 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 3.482 Kč, z čehož DPH představuje 378 Kč. 6. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.