16 C 136/2022-20 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinou zaplatit žalobci částku 19.515 Kč s příslušenstvím představující nezaplacený příspěvek za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a to za období od 15.5.2019 do 29.2.2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Městský soud v Brně provedl důkaz upozorněním na nedoplatek příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 21.5.2020, výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 5.2.2020, předžalobní upomínkou ze dne 14.7.2021 a 8.7.2021, upomínkou o úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu ze dne 7.1.2021, výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 9.9.2020 a sdělením Magistrátem města Brna, odboru dopravněsprávních činností ze dne 9.6.2022, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že podáním ze dne 5.2.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, a to za období od 15.5.2019 do 31.10.2019 v délce 170 dní, při denní sazbě 65 Kč, což na příspěvku celkem představuje 11.050 Kč, když žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez pojištění odpovědnosti. Podáním ze dne 21.5.2020 byla upozorněna na nedoplatek příspěvku do [anonymizováno] fondu. Dne 8.7.2021 byla vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky 13.165 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 9.9.2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 7.865 Kč, neboť jako vlastník/provozovatel provozovala shora popsané vozidlo, když v období od 1.11.2019 do 29.2.2020, tedy v počtu 121 den tato neměla k provozovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, což při denní sazbě 65 Kč představuje celkem na příspěvku 7.865 Kč. Podáním ze dne 7.1.2021 byla upomenuta k úhradě dlužné částky a předžalobní výzvou ze dne 14.7.2021 vyzvána k úhradě celkové částky 9.120 Kč do 15 dnů od odeslání této výzvy. Ze sdělení Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností ze dne 9.6.2022 soud zjistil, že v uvedeném období byla jako vlastník/provozovatel evidována k vozidlu [registrační značka] žalovaná. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku"), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného zákonného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle odst. 4 citovaného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhu vozidla pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činní 300 Kč. 6. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona). Žalovaná byla v období od 15.5.2019 do 29.2.2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla, jež nebylo pojištěno na škodu způsobenou jeho provozem, tj. celkem 291 den (170 + 121), čímž tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovaná je tedy povinna zaplatit částku ve výši 19.515 Kč (291 jedenkrát denní sazba u osobního vozidla s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 - 65 Kč) a dále je povinna zaplatit žalobci 2 x 300 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky dle ust. § 4 odst. 4 zákona ve spojení s ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce v průběhu sporu však omezil žalobu o částku 2.100 Kč, která byla po podání žaloby, tedy dne 19.7.2022, jak uvádí žalobce tomuto žalovanou uhrazena, soud tak uznal žalovanou povinnou zaplatit žalobci z předloženého nároku toliko 17.415 Kč a v rozsahu částky 2.100 Kč dle § 96 odst. 1,2 o.s.ř. bez dalšího zastavil. Vzhledem k tomu, že zbylá dlužná částka, tedy 17.415 Kč nebyla žalovanou uhrazena vůbec, natož v zákonné 30 denní lhůtě od doručení výzev, dostala se žalovaná do prodlení, a to s nárokem za období od 15.5.2019 do 31.10.2019 dnem 22.3.2020 a s nárokem za období od 1.11.2019 do 29.2.2020 dnem 24.11.2020. Soud tak z důvodů shora uvedených žalobě vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy úrok z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, respektive od 22.3.2020 u prvého nároku a od 24.11.2020 u druhého požadovaného nároku. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.