16 C 177/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 16.640 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., a to u vozidla [registrační značka], [VIN kód] za období od 10.7.2019 do 21.3.2020, tj. celkem 256 dnů. Dlužná částka se sestává z nedoplatku na příspěvku ve výši 16.640 Kč, jakož i z částky 2 x 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena ani přes výzvu žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Městský soud v Brně provedl důkaz upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 16.12.2020, výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 3.9.2020, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 5.6.2020, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 22.11.2021, předžalobní upomínkou ze dne 24.1.2022 a 1.12.2021, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 12.2.2020, výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 5.12.2019, údaji o vozidle a sdělením Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností ze dne 4.8.2022, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že dle sdělení Magistrátu města Brna je minimálně od 7.9.2016 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] žalovaný. Jedná se o vozidlo tovární značky Mazda, model 6 se zdvihovým objemem válců 1999 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Dne 3.9.2020 byl vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za období od 20.10.2019 do 21.3.2020 ve výši 10.010 Kč s následnou první a druhou upomínkou k zaplacení dlužné částky. Dne 5.12.2019 byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] za dlužné období od 10.7.2019 do 19.10.2019 v celkové výši 6.630 Kč s následnou první a druhou upomínkou k úhradě dlužné částky. Veškeré výzvy se stahovaly k vozidlu [registrační značka] shora uvedeného [příjmení] kódu. 4. Dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny, a to ani přes zaslané předžalobní upomínky. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinností dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného zákonného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle ust. § 2 a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má nárok na příspěvek za nepojištění vozidla v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., kdy žalovaný byl za období od 10.7.2019 do 19.10.2019, respektive od 20.10.2019 do 21.3.2020, tj. celkem po dobu 256 dnů vlastníkem/provozovatel shora popsaného vozidla, které nebylo pojištěno za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci částku 16.640 Kč (10.010 Kč + 6.630 Kč) a dále částku 600 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 4 odst. 4 zákona. Jelikož žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, vzniklo žalobci právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužné jistiny i příslušenství pohledávky dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. Pro úplnost soud uvádí, že žalovaný byl ve věci zcela pasivní, neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, které by prokazovaly, že nárok uplatněný touto žalobou vůči němu je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 2.252 Kč, z čehož DPH představuje 252 Kč. 8. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.