16 C 205/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 212.526,24 Kč s příslušenstvím představující nevrácený poskytnutý úvěr ve výši 400.000 Kč, a to na základě smlouvu o úvěru [číslo] ze dne 15.3.2017. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. 4. Dne 15.3.2017 uzavřel žalobce jako [příjmení] s žalovaným jako s klientem smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky (firemní úvěr do výše 400.000 Kč) za účelem financování investičních či provozních potřeb v souvislosti se zahájením nebo rozvojem podnikatelské činnosti žalovaného. Úvěr ve výši 400.000 Kč byl čerpán jednorázovým bezhotovostním převodem dne 15.3.2017 na běžný účet vedený u [právnická osoba] pod č. [bankovní účet]. Ve smlouvě se žalovaný zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 7.385 Kč, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce s tím, že první anuitní splátka bude zaplacena dne 20.7.2017 a poslední ve výši nesplacené části poskytnutého úvěru ke dni 20.6.2023. Ve smlouvě se žalovaný dále zavázal splatit žalobci úvěr s úrokem ve výši 9% ročně představující pevnou úrokovou sazbu, přičemž úroky z úvěru vyúčtované v každém úrokovém období jsou splatné spolu s bezprostřední následující anuitní splátkou. Ve smlouvě se dále žalovaný zavázal zaplatit žalobci i poplatky, tj. ceny veškerých poskytnutých služeb uvedených úkony a náhrady výloh, a to vše v rozsahu v a výši dle ceníku platného v den provedení zpoplatňovacího úkonu. Žalovaný své povinnosti řádně a včas neplnil a již v srpnu roku 2021 neuhradil sjednané splátky řádně a včas, když podnikatelský úvěr začal vykazovat částky po splatnosti. Na dané zjištění byl žalovaný opakovaně upozorněn a současně vyzýván k úhradě dlužných splátek, a to upomínkou ze dne 31.8.2021, 24.9.2021 či 15.10.2021. Upomínkou ze dne 30.10.2021 byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 22.730 Kč nejpozději k 1.12.2021 spolu s upozorněním na možnost zesplatnění úvěru. Nebude-li dlužná částka uhrazena ve stanoveném termín, [příjmení] bude požadovat okamžité splacení celého úvěru, který činil k 30.10.2021 částku 205.502 Kč. Jelikož žalovaný byl dále nečinný, byl úvěr zesplatněn k 2.12.2021, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 4.12.2021. Za období od 20.7.2017 do 20.8.2021 uhradil žalovaný na pohledávku žalobci celkem 326.051,62 Kč, když poslední splátka byla zaúčtována dne 20.8.2021 ve výši 1.524,76 Kč. Na dlužnou částku pak již žalovaný ničeho neuhradil, a to ani přes upomínku ze dne 14.12.2021. Žalovaná částka představuje ke dni 4.3.2022 dlužnou jistinu ve výši 189.507,53 Kč, řádný úrok ve výši 16.607,42 Kč, úrok z prodlení ve výši 4.311,29 Kč a z poplatku ve výši 2.100 Kč. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěr, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 15.3.2017 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě poskytl žalobce peněžní prostředky (firemní úvěr) ve výši 400.000 Kč za účelem financování investičních či provozních potřeb v souvislosti se zahájením či rozvojem podnikatelské činnosti žalovaného. Poskytnutý úvěr byl vyčerpán ve výši 400.000 Kč jednorázovým bezhotovostním převodem dne 15.3.2017 na běžný účet vedený u [právnická osoba] pod číslem [bankovní účet], který byl následně veden na úvěrovém účtu číslo [bankovní účet]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních anuitních splátkách ve výši 7.385 Kč, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce s tím, že první anuitní splátka měla být zaplacena k 20.7.2017 a poslední ve výši nesplacené části poskytnuté úvěru ke dni 20.6.2023. Žalovaný se ve smlouvě dále zavázal splatit žalobci úvěr s úrokem ve výši 9% ročně a rovněž poplatky, tj. ceny veškerých poskytnutých služeb provedených úkony a náhrady výloh, vše v rozsahu a výši dle platného ceníku. Od srpna roku 2021 však žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas neplnil a podnikatelský úvěr začal vykazovat částky po splatnosti, kdy dluh nebyl uhrazen ani na základě upomínek zaslaných mimo jiné ze dne 31.8.2021, 24.9.2021, 15.10.2021. Po upozornění na možnost zesplatnění úvěru byl žalovaný dále nečinný, a proto byla dlužná částka ke dni 2.12.2021 zesplatněna, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 4.12.2021. Za období od 20.7.2017 do 20.8.2021 byla na pohledávku uhrazena částka v celkové výši 326.051,62 Kč. Dlužná částka ke dni 4.3.2022 představuje jistinu ve výši 189.507,53 Kč, řádný úrok ve výši 16.607,42 Kč, úrok z prodlení ve výši 4.311,29 Kč, poplatky ve výši 2.100 Kč. S ohledem na shora uvedené, jakož i na naprostou nečinnost žalovaného v průběhu celého řízení, který netvrdil ani neprokázal, že by dlužná částka byla vůbec, natož ve lhůtě žalovaným zaplacena soud žalobě s odkazem na ust. § 2662 a následující o.z. bez dalšího vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 8.502 Kč, jakož i dvou paušálních náhrad po 300 Kč ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 89a exekučního řádu, tedy celkem 9.102 Kč. 7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.