17 C 162/2022-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku ve výši 25.209,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu dle faktury [variabilní symbol] ze dne 14.3.2021 splatné dne 6.4.2021, která zněla na částku ve výši 25.209,01 Kč. Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. Dále žalovaný nezaplatil smluvní pokutu ve výši 100 Kč, když se dostal do prodlení s úhradou svých povinností a tato mu byla vyúčtována dne 23.4.2021 pod [variabilní symbol]. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě zaslaných výzev ze dne 17.5.2021, 13.7.2021 a 8.9.2021. S ohledem na to, že závazkový vztah byl uzavřen mezi účastníky řízení jako podnikateli, požaduje žalobce rovněž částku ve výši 1.200 Kč představující náklady s uplatněním pohledávky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25.11.2019, ceníku, obchodních podmínek sdružených služeb, plánu záloh, faktury [variabilní symbol] vč. dokladu o odeslání ze dne 16.3.2021, vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 23.4.2021 bylo zjištěno, že dne 25.11.2019 byla uzavřena mezi účastníky řízení jako podnikateli smlouva, na základě které se žalobce se zavázal umožnit odběr plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, kdy výše záloh od října 2020 činila 2.710 Kč. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu si účastníci sjednali v odstavci "ostatní ujednání" smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dne 10.3.2021 byla žalovanému za období od 1.10.2020 do 10.3.2021 vyúčtována spotřeba plynu ve výši 25.209,01 Kč, a to fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 6.4.2021. Na tuto fakturu žalovaný neplnil ničeho. Za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne 23.4.2021. 5. Žalovaný nereagoval na zaslané výzvy k úhradě ze dne 17.5.2021, 13.7.2021 a 8.9.2021, což bylo zjištěno z těchto výzev, byť byl poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávek. 6. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. 7. V řízení bylo dále prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupoval žalobce jako dodavatel plynu a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobci úhradu za dodávku plynu za výše uvedené období - § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobci úhradu za dodávku plynu ve výši 25.209,01 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobce má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobci vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktury tj. od 7.4.2021 do zaplacení z dlužné jistiny. Nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč je odůvodněn ust. § 2048 občanského zákoníku. Nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky je odůvodněn ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.575,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.013 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající se z částky 2.140 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 1.070 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 2.140 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.312,50 Kč. 9. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.