17 C 201/2022-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 1.560 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 11.9.2020 do 22.7.2021 u vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 1.260 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 20.4.2022. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Přípisem ze dne 18.10.2022 vzal žalobce žalobu částečně zpět v rozsahu částky ve výši 1.560 Kč, kterou žalovaná zaplatila dne 12.10.2022, tj. po podání žaloby. S ohledem na uvedené soud řízení ve smyslu ust. § 96 odst. 1,2 o.s.ř. v daném rozsahu výrokem I. tohoto rozsudku zastavil. 5. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.9.2021 vč. sdělení od pošty o doručení, upomínky ze dne 15.12.2021, upomínky II. ze dne 13.1.2022 vč. sdělení pošty a nedoručené obálky, údajů o vozidle, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21.2.2022 a předžalobní upomínky ze dne 20.4.2022 vč. poštovního podacího archu a dokladu o sledování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 11.9.2020 do 22.7.2021 (315 dní) vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. motocykl s objemem válců do 50 cm3. V předmětném období od 11.9.2020 do 22.7.2021 (315 dní) nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 315 dní při sazbě 4 Kč tj. částky ve výši 1.260 Kč. Částka v celkové výši 1.560 Kč vč. nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 9.9.2021, která byla žalované doručena dne 14.9.2021. Následně byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 15.12.2021 vč. nákladů za uplatnění ve výši 300 Kč, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 30.12.2021 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalované reagováno, jakož ani na upomínku II. ze dne 13.1.2022 a výzvu k zaplacení ze dne 21.2.2022. Žalovaná dlužné částky nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 20.4.2022. 6. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč. 8. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaná byla v období od 11.9.2020 do 22.7.2021 (315 dní) vlastníkem vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] tj. motocykl s objemem válců do 50 cm3. V předmětném období toto nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná byla tedy povinna zaplatit částku ve výši 1.260 Kč (315 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 4 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč tj. žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1.560 Kč, a to do 60 dní od doručení výzvy ze dne 9.9.2021, kdy tato byla doručena dne 14.9.2021 tj. do 15.11.2021. Dlužnou částku žalovaná zaplatila až po podání žaloby dne 12.10.2022. S ohledem na uvedené soud řízení výrokem I. zastavil pro uhrazenou částku ve výši 1.560 Kč. Dále soud vyhověl žalobě, pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti resp. od data požadovaného žalobce tj. od 24.11.2021 do dne úhrady tj. do 12.10.2022 ve výši 8,5% ročně z částky 1.260 Kč, kdy tyto činí částku ve výši 95 Kč. S ohledem na uvedené tedy soud tuto povinnosti uložil žalované výrokem II. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 11. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.