17 C 224/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 40.877 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla dne 20.4.2017 uzavřena rámcová smlouva [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 8.1.2019 byl mezi účastníky řízení uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, kdy v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně žalovaný požádal o úvěr ve výši 50.000 Kč tj. úvěrová smlouva č. [] [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50.000 Kč, a to dne 9.1.2019. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.583 Kč počínaje dnem 7.2.2019 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 7.8.2022. Úrok byl sjednán na 17,9% ročně. Dne 3.3.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla provedena změna data splátek z 7. dne v měsíci na 12. dne v měsíci s tím, že první splátka s touto změnou proběhla 12.3.2019. Dne 9.3.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla provedena změna výše splátky z 1.583 Kč na 973 Kč, s tím, že první splátka s touto změnou proběhla 12.3.2019. Dne 11.4.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 12. dne v měsíci na 23. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 23.4.2019. Dne 22.5.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 23. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 24.5.2019. Dne 7.11.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 24. dne v měsíci na 11. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 11.11.2019. Dne 10.11.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 11. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 24.11.2019. Dne 28.8.2020 uzavřeli účastníci řízení dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný zaplatil splátky od 7.2.2019 do 24.2.2022. Na splátku dne 24.03.2022 bylo ze strany žalovaného dne 25.3.2022 zaplaceno pouze 112,64 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou splatnou ke dni 24.3.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 24.5.2022. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku ve výši 40.767 Kč na jistině a částku ve výši 2.735,86 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 1.5.2020 do 23.5.2022. Z dlužné jistiny žalobkyně požaduje úrok ve výši 17,9 % ročně z částky ve výši 40.767 Kč od 24.5.2022 do 22.6.2022, následně úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 40.767 Kč od 3.6.2022 do zaplacení a s úrok ve výši 11,75% ročně z částky 40.767 Kč od 23.6.2022 do zaplacení a částku ve výši 110 Kč představující poplatek za vedení účtu ve výši 10 Kč a poplatek ve výši 100 Kč za výměr za bankomatů, oba vyúčtované dne 30.4.2022. Dlužnou částku nezaplatil ani na základě výzvy k úhradě dluhu ze dne 24.5.2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkaz, a to rámcové smlouvy [číslo] obchodních podmínek a ceníku žalobkyně, podmínek pro používání úvěru žalobkyně, dodatku [číslo] změnových dodatků [číslo] k rámcové smlouvě, výpisu z účtu ze dne 9.1.2019 a ze dne 30.6.2022, formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře úvěru č. [] [číslo], přehledu plateb úvěru č. [] [číslo] a zesplatňujícího dopisu- výzvy k úhradě ze dne 24.5.2022 vč. podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rámcové smlouvy [číslo] (vč. formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru) uzavřené mezi účastníky řízení dne 20.4.2017 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, kdy na základě uvedené smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. [bankovní účet], který mohl žalovaný plně využívat. Z dodatku [číslo] ze dne 8.1.2019 bylo zjištěno, že byla mezi účastníky řízení uvedeného dne uzavřena úvěrová smlouvy č. [] [číslo], na základě, které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50.000 Kč, a to převodem na běžný účet č. [bankovní účet]. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 43 měsíčních ve splátkách ve výši 1.583 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 17,9% ročně, a to vždy k 7. dni v měsíci počínaje dnem 7.2.2019. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně, ceník a podmínky pro používání úvěru žalobkyně. Poplatek za výběr bankomatu činil 100 Kč a poplatek za vedení všech běžných účtu částku 10 Kč (ceník účinný od 3.11.2020). Z výpisu z účtu ze dne 9.1.2019 soud zjistil, že poskytnutý úvěr ve výši 50.000 Kč byl žalovanému vyplacen na jeho běžný účet v plné výši dne 9.1.2019. Dne 3.3.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla provedena změna data splátek z 7. dne v měsíci na 12. dne v měsíci s tím, že první splátka s touto změnou proběhla 12.3.2019. Dne 9.3.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, dle kterého byla provedena změna výše splátky z 1.583 Kč na 973 Kč, s tím, že první splátka s touto změnou proběhla 12.3.2019. Dne 11.4.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 12. dne v měsíci na 23. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 23.4.2019. Dne 22.5.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 23. dne v měsíci na 24. den v měsíci. První splátka s touto změnou proběhla 24.5.2019. Dne 7.11.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 24. dne v měsíci na 11. den v měsíci. První splátka s touto změnou měla proběhnout 11.11.2019. Dne 10.11.2019 byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek z 11. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Dne 28.8.2020 uzavřeli účastníci řízení dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. [bankovní účet]. Z přehledu plateb a splátkového kalendáře k úvěru č. [] [číslo] soud zjistil, že žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas. Žalovaný zaplatil splátky od 7.2.2019 do 24.2.2022. Na splátku dne 24.03.2022 bylo ze strany žalovaného dne 25.3.2022 zaplaceno pouze 112,64 Kč, přičemž tuto částku si žalobkyně započetla na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou splatnou ke dni 24.3.2022 však poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, a proto byl tento žalobkyní zesplatněn ke dni 24.5.2022. Žalovaný ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku celkem částku ve výši 40.767 Kč na jistině, na poplatcích částku ve výši 110 Kč a částku ve výši 2.735,68 Kč na nesplaceném smluvním úroku z úvěru ze období od 1.5.2020 do 23.5.2022. Po zesplatnění úvěru žalovaný neuhradil ničeho. Žalovanému byla v rámci zesplatňujícího dopisu poskytnuta dodatečná lhůta k plnění do 2.6.2022. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Oznámení o zesplatnění – výzva k zaplacení dluhu bylo žalovanému odesláno dne 25.5.2022 prostřednictvím České pošty s.p., což bylo zjištěno z předmětné výzvy ze dne 24.5.2022 vč. poštovního podacího archu. 5. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla v souladu s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ) uzavřena dne 8.1.2019 smlouva o úvěru č. [] [číslo], kdy žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 50.000 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.583 Kč následně ve výši 973 Kč měsíčně. Žalovaný se však dostal do prodlení, a proto žalobkyně ke dni 24.5.2022 úvěr zesplatnila. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, a žalovaný nijak netvrdil ani neprokázal, že by své smluvní povinnosti splnil, soud podané žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 40.767 Kč představující jistinu, dále částky ve výši 2.735,86 Kč představující nesplacený smluvní úrok z úvěru ze období 1.5.2020 do 23.5.2022 ve smyslu ust. § 2395 NOZ a poplatky ve výši 110 Kč. Soud dále zavázal žalovaného k úhradě úroku ve smyslu ust. § 2395 NOZ ve výši 17,9 % ročně z částky dlužné jistiny ode dne zesplatnění úvěru tj. 24.5.2022 do 22.6.2022, následně od 23.6.2022 ve výši 11,75% ročně a dále k ú