17 C 238/2021-23 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 4.650 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 4.12.2017 byla účastníky uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [] [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena s účinností od 1.1.2018 do 66 let věku pojištěného. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci měsíční pojistné ve výši 1.005 Kč a bylo splatné měsíčně Upomínkou ze dne 22.6.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě pojištění splatného ve výši 1.990 Kč do 31.8.2020 s tím, že žalovaný byl poučen o tom, že pokud pojistné nebude zaplaceno dojde uplynutým této lhůty k zániku pojištění. Pojištění zaniklo ke dni 31.8.2020 z důvodu neplacení pojistného, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 14.9.2020. Nedoplatek činil 4.350 Kč. Výzvou ze dne 14.10.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě částky ve výši 4.650 Kč, která se sestávala se z dlužného pojistného ve výši 4.350 Kč a poplatku za upomínání ve výši 300 Kč. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za období od 1.5.2020 do 31.8.2020 ve výši 4.350 Kč. Dlužnou částku žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 22.1.2021, byť byl žalovaný poučen o možnosti soudního vymáhání pohledávky a vzniku dalších nákladů. Dodatečná lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v délce 15-ti dnů ode dne doručení výzvy. Předmětná výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty s.p. dne 22.1.2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl závazek z pojistné smlouvy (§ 1721, § 2758 a násl. občanského zákoníku). V tomto závazku vystupoval žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z pojistné smlouvy, neboť nezaplatil dohodnuté pojistné (§ 2782 občanského zákoníku). Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dluh na pojistném. Soud dále přiznal žalobci příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení nebyla mezi účastníky dojednána, a proto žalobci přísluší výše úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalobci byly přiznány toliko požadované úroky z prodlení ve výši 273 Kč, neboť tyto žalobce kapitalizoval a požadoval za období od 2.9.2020 do 19.5.2021. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.