17 C 288/2021-19 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 115.716,95 Kč s příslušenstvím. Žalobce podanou žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky řízení byla dne 14.8.2019 uzavřena smlouvu o úvěru [číslo], na základě které žalobce poskytnul žalované věr ve výši 140.000 Kč. Žalovaná úvěr čerpala na dne 15.8.2019, kdy úvěrový účet je vedena na č.ú. [bankovní účet]. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky žalobce a sazebník. Úrok z úvěru byl sjednán na 9,90% ročně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.545 Kč splatných vždy k 13. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka byla zaplacena dne 13.10.2019 a poslední splátka měla být při řádném splácení zaplacena dne 13.9.2023. Žalovaná však své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy nesplnila, sjednané splátky řádně a včas nehradila, a proto žalobce ke dni 13.1.2021 úvěr zesplatil. Dlužná částka ke dni podání žaloby (14.9.2021) činila částku ve výši 115.248,95 Kč na jistině, dále částku ve výši 468 Kč na poplatcích, dále částku ve výši 12.011,74 Kč na kapitalizovaných úrocích (9,90% ročně z dlužné jistiny od 13.1.2021 tj. od zesplatnění), dále částku ve výši 6.468,63 Kč (8,05% ročně z dlužné jistiny a poplatků od 13.1.2021 tj. od zesplatnění). Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 31.8.2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu. Dne 13.8.2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o úvěru [číslo] s tím, že žalované byl po posouzení její úvěruschopnosti poskytnut úvěr ve výši 140.000 Kč s tím, že částka ve výši 69.601,26 Kč měla být použita ke konsolidaci úvěru [číslo] ze dne 26.6.2018. Nedílnou součástí uzavřené smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky žalobce a sazebník. Kč. Úrok z úvěru byl sjednán na 9,90% ročně - č.l. I.5 smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.545 Kč splatných vždy k 13. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka byla zaplacena dne 13.10.2019 a poslední splátka ve výši 3.488,86 Kč měla být při řádném splácení zaplacena dne 13.9.2023. Dle č.l. I. bod 8 byla žalovaná povinna hradit poplatek za pojištění úvěru ve výši 234 Kč. U žalované nebyly stran její zadluženosti zjištěny negativní informace s tím, že rizikovost klienta byla vyhodnocena jako nízká. Platební kapacita žalované pro splátku ve výši 3.545 Kč byla vyhodnocena jako dostatečná. Uvedené bylo zjištěno z žádosti o úvěr ze dne 6.8.2019, smlouvy o úvěru ze dne 14.8.2019 [číslo] vč. všeobecných obchodních podmínek a předsmluvních informací ke spotřebitelskému úvěru, výpisu bankovního registru - CBCB, dat žádosti - CRIF, schvalovacího protokolu. Dne 15.8.21019 žalovaná čerpala na účet [bankovní účet] částku ve výši 140.000 Kč. Úrok z úvěru byl 9,90% ročně. Uvedené bylo zjištěno z dokladu o čerpání výpis z účtu za období od 14.8.2019 do 31.8.2019. 5. Dne 15.1.2021 bylo žalované žalobcem oznámeno, že s ohledem na porušení jejích povinností vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] byl úvěr ke dni 13.1.2021 zesplatněn, kdy celková dlužná částka činila 121.067,58 Kč. Oznámení o zesplatnění bylo žalované odesláno dne 15.1.2021 prostřednictvím České pošty s.p. s tím, že tato zásilka se následně dne 24.2.2021 vrátila žalobci jako nedoručená. Uvedené bylo zjištěno z dopisu o zesplatnění ze dne 15.1.2021 vč. nedoručené obálky. 6. Dlužná částka činí částku ve výši 115.248,95 Kč, nedoplatek na poplatku za pojištění činí částku výši 468 Kč, dále kapitalizované úroky činí částku ve výši 12.011,74 Kč a kapitalizované zákonné úroky činí částku ve výši 6.468,63 Kč. Uvedené bylo zjištěno z historie účtu. 7. Dne 31.8.2021 byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k úhradě částky ve výši 133.465,26 Kč a to do 7 dní ode odeslání předžalobní výzvy. Ke dni 31.8.2021 se dluh žalované sestával z částky ve výši 115.716,95 Kč na nesplacené jistině, částky ve výši 468 Kč na poplatcích, částky ve výši 11.650,94 Kč na úvěrovém úroku a částky 6.097,37 Kč jako úroku z prodlení. Žalovaná byla upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky, růst příslušenství a vznik dalších nákladů. Předžalobní výzvy byla odeslána žalované prostřednictvím České pošty s.p. dne 31.8.2021. Uvedené bylo zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 31.8.2021 vč. poštovního podacího archu. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 14.8.2019 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] ve smyslu ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen NOZ), na základě které byl žalované dne 15.8.2019 poskytnut úvěr ve výši 140.000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 3.545 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 9,90% ročně. Žalovaná však svoje povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnila tj. řádně a včas nehradila sjednané splátky. Žalovaná se ocitla v prodlení, proto žalobce ke dni 13.1.2021 úvěr zesplatnila. Dlužná částka ke dni podání žaloby (14.9.2021) činila částku ve výši 115.248,95 Kč na jistině, dále částku ve výši 468 Kč na poplatcích, dále částku ve výši 12.011,74 Kč na kapitalizovaných úrocích (9,90% ročně z dlužné jistiny od 13.1.2021 tj. od zesplatnění do 14.9.2021), dále částku ve výši 6.468,63 Kč (8,05% ročně z dlužné jistiny a poplatků od 13.1.2021 tj. od zesplatnění do 14.9.2021). Vzhledem k výše uvedené soud zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 115.716,95 Kč. Soud vyhověl žalobě, pokud jde o požadované příslušenství, kterými jsou úroky ve smyslu ust. § 2395 NOZ a úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 NOZ. Soud přiznal žalobci jednak shora uvedené kapitalizované úroky a úroky z prodlení a dále také úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby tj. od 15.9.2021 do zaplacení. Výše úroků z prodlení je odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 354/2013 Sb. tj. soud přiznal žalobci nárok na úhradu úroků z prodlení v zákonné výši. Pokud jde o výši úroků, žalobce po žalované požaduje toliko úrok ve výši 8,05% ročně místo oprávněného nároku ve výši 9,90% ročně dle č.l. I.5 smlouvy. 9. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 26.554,20 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.629 Kč, 3 úkonů právní služby po 5.740 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 3.805,20 Kč. Žalobci nebyla přiznána odměna a režijní paušál za doplnění žaloby ze dne 17.2.2022 s tím, že doplňovaná tvrzení měla být součástí podané žaloby. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.