18 C 229/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce vzniklá za žalovaným na základě pojistné smlouvy [číslo] kterou účastníci uzavřeli, když za období od 27.2.2020 do 20.6.2020, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 2.421,87 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani na upomínku. Žalobce požaduje rovněž poplatek za zaslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Stručný závěr o skutkovém stavu věci učinil soud na základě listinných důkazů takový, že účastníci uzavřeli dne 27.11.2019 pojistnou smlouvu-sdružené pojištění vozidla (pojistná smlouva [číslo]) na dobu neurčitou ve vztahu k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka] 443, kdy roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7.648 Kč jako pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, způsob úhrady byl zvolen bezhotovostní platbou čtvrtletně ve výši 1.912 Kč. Přípisem ze dne 30.4.2020 žalobce vyzýval žalovaného k úhradě nedoplatku pojistného do 19.6.2020 ve výši 1.962 Kč s tím, že pokud nebude ve lhůtě pojištění zaplaceno, pak uplynutím dne 20.6.2020 zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění tak zaniklo ke dni 20.6.2020. Přípisem ze dne 1.7.2020 žalobce o zániku pojistné smlouvy žalovaného informuje, současně upozorňuje na dluž na pojistném ve výši 2.422 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, nereagoval ani na další upomínky ze dne 1.8.2020 a ze dne 11.3.2021. 5. Podle ust. § 2758 odst. 1 občanský zákoník (dále jen „o.z.“, zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce od doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ohledně stručného právního posouzení věci soud uvádí, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. o. z. dne 27.11.2019, ve které se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné. Následně však pojistné řádně ve sjednané výši a sjednaných lhůtách nehradil, proto byl žalobcem vyzván k úhradě dlužného pojistného, současně s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné nedoplatil, a proto došlo k zániku pojištění dne 20.6.2020 v souladu s ust. § 2804 odst. 1 o. z. Žalovaný je pak povinen doplatit pojistné za dobu trvání pojištění v souladu s ust. § [číslo] odst. 1, od 27.2.2020 do 20.6.2020 ve výši 2.422 Kč a 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky žalobcem. Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, proto jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v odměně za právní služby, jež sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.