CS · EN DE FR brzy

18 C 81/2022-19 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:18.C.81.2022.1
Datum: 2022-08-17
Předmět: zaplacení 1 560 Kč s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782
["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 1 560 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 )
1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] kterou s žalovanou uzavřel právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) s počátkem pojištění od 1.7.2016, žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 458 Kč měsíčně, roční pojistné činilo 5.496 Kč, žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1.9.2020. Žalobce zaslal žalované výzvu k zaplacení dlužného pojistného, současně ji upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy uplynutím 1.12.2020. Žalovaná pojistné neuhradila, k zániku pojištění došlo ke dni 1.12.2020. Za období od 1.9.2020 do 1.12.2020 činí dlužné pojistné částku 1.360 Kč žalobce se domáhá také nákladů na upomínání ve výši 200 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 3. Stručný závěr o skutkovém stavu věci učinil soud na základě listinných důkazů takový, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu dne 12.5.2016 s číslem nabídky [číslo], kdy bylo sjednáno měsíční pojistné období bankovním převodem ve výši 458 Kč, šlo o životní/doplňkové životní pojištění, doplňkové úrazové pojištění, nabídka byla právnímu předchůdci žalobce doložena 19.5.2016, počátek pojištění byl k 1.7.2016. Žalobce soudu doložil přípise ze 7.10.2020, ve kterém vyzývá žalovanou k úhradě nedoplatku pojistného do 1.12.2020 s tím, že jinak pojištění zanikne. Přípisem ze dne 12.2.2021 informuje žalobce žalovanou o zániku pojištění ke dni 1.12.2020 z důvodu nezaplacení pojistného a informuje o nedoplatku pojistného ve výši 1.360 Kč. Dále žalobce dokládá předžalobní upomínku spolu se sledováním zásilek. Žalovaná neuhradila dlužné pojistné za období od 1.9.2020 do 1.12.2020 ve výši 1.360 Kč, dále neuhradila náklady na upomínání ve výši 200 Kč. 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce od doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Ohledně stručného právního posouzení věci soud uvádí, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. o. z. dne 16.5.2016, ve které se žalovaná zavázala platit žalobci pojistné. Následně však pojistné řádně ve sjednané výši a sjednaných lhůtách nehradila, proto byla vyzvána o úhradu dlužného pojistného a současně upozorněna na možnost zániku pojištění. Žalovaná dlužné pojistné nedoplatila, a proto došlo k zániku pojištění v souladu s ust. § 2804 o. z. Žalovaná je pak povinna doplatit pojistné za dobu trvání pojištění v souladu s ust. § 2782 odst. 1 o.z., zde tedy až do 1.12.2020, kdy došlo k ukončení pojištění. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, a proto jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 o. z. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy počátek prodlení je ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v odměně za právní služby, jež sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2804 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.