20 C 143/2021-34 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 27. 11. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku 40 512,21 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 2. 2018 uzavřel s žalovaným rámcovou smlouvu, na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet. Dodatkem č. 1 ze dne 22. 2. 2018 žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl následně schválen a vyplacen na jeho účet. Žalovaný měl hradit splátky ve výši 923 Kč měsíčně, které se skládají z jistiny a úroku 15,9 % ročně v pravidelných splátkách. Žalovaný neuhradil splátky od 10. 8. 2020 – 10. 1. 2026, a proto žalobce úvěr zesplatnil a kde dni 12. 10. 2020 se stala splatná částka 40 414,09 Kč představující jistinu a částka 1 638,84 Kč představující kapitalizovaný úrok (nezaplacené úroky do dne zesplatnění). Dále žalobce požaduje částku 98,12 Kč jako nezaplacený poplatek za vedení účtu žalovaného s Velkým terifem naúčtován ke dni 31. 7. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vyšel jednak ze shodných skutkových tvrzení účastníků a dále z provedených důkazů a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěrům. 4. Z rámcové smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli ze dne 22. 2. 2018 smlouvu, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby, a to běžný účet č. [bankovní účet] a platební kartu, součástí smlouvy byly obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání úvěru a další. 5. Z dodatku č. 1 k rámcové smlouvě ze dne 22. 2. 2018 soud zjistil, že mezi stranami bylo dohodnuto, že žalobce poskytne žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, výše úroku byla ujednána na 15,90% ročně, výše splátky byla 923 Kč, den pravidelné splátky byl 10. den v měsíci a datum první splátky bylo sjednáno na 10. den v měsíci následujícím po čerpání úvěru. 6. Z výpisu z účtu soud zjistil, že na účet č. [bankovní účet] (účet žalovaného) byla žalobcem dne 23. 2. 2018 zaslána částka 50 000 Kč. 7. Ze splátkového kalendáře a z přehledu plateb týkající se úvěru ve výši 50 000 Kč soud zjistil, že žalovaný uhradil splátky mezi dny 10. 3. 2018 až 10. 7. 2020, další splátky žalovaný neuhradil. Na jistině tedy zbývá k úhradě částka 40 414,09 Kč. Nezaplacené úroky do zesplatnění činí částku 1 638,84 Kč. 8. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 12. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že úvěr zesplatnil a vyzval ho k zaplacení dlužných částek do 21. 10. 2020. Dle podacího archu byla výzva odeslána žalovanému dne 14. 10. 2020. 9. Z výpisu z běžného účtu ze dne 16. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný má na účtu č. [bankovní účet] záporný zůstatek ve výši – 98,12 Kč. 10. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč, přičemž tato částka byla vyplacena na účet žalovaného. Žalovaný uhradil pouze některé splátky. Od července 2020 žalovaný přestal hradit sjednané splátky, a proto žalobce úvěr zesplatnil ke dni 12. 10. 2020. Žalovaný však nic neuhradil ani po zesplatnění úvěrů. 11. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V tomto závazkovém vztahu vystupoval žalobce jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků (§ 1970). V souladu s ustanovením § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalovaný svoji povinnost v celém rozsahu nesplnil, proto žalobci vzniklo právo po žalovaném požadovat vrácení dlužné částky, spolu se sjednanými úroky z úvěru a s úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná částka je představována dlužnou jistinou ve výši 40 414,09 Kč, sjednanými úroky vyčíslenými ke dni 12. 10. 2020 ve výši 1 638,84 Kč, záporným zůstatkem na účtu ve výši 98,12 Kč. Nárok žalobce na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku. Soud proto zavázal žalovaného i k úhradě sjednaného úroku z jistiny od data 12. 10. 2020 do zaplacení a rovněž k úhradě úroku z prodlení od 12. 10. 2020 do zaplacení. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobci žalovanou částku s požadovaným příslušenstvím. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky ve sjednané žalobci uhradil, netvrdil, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný. 12. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 621 Kč, jiné náklady žalobce nepožadoval.