ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:21.C.111.2022.1 Datum: 2022-06-29 Předmět: zaplacení 47 129,07 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 47 129,07 Kč s příslušenstvím - faktura (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2)
Žalobou z 17.2.2022 domáhala se žalobkyně úhrady částky 46.409,07 Kč jako neuhrazeného zůstatku vyúčtovaných dodávek elektrické energie a 720,00 Kč jako poplatků za tři upomínky po 240,00 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 20.4.2020 smlouvu, kterou se zavázala dodávat do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo] v [obec] elektrickou energii a žalovaná se zavázala tyto dodávky řádně hradit. Součástí smlouvy byl ceník a všeobecné obchodní podmínky, dle kterých je žalovaná povinna uhradit poplatek za každou upomínku ve výši 240,00 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektrické energie za dobu od 16.6.2020 do 9.10.2020 v částce 36.265,03 Kč (po zohlednění uhrazených záloh) se splatností 3.11.2020 a fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně tyto dodávky za dobu od 1.10.2020 do 2.6.2021 v částce 30.624,04 Kč se splatností 28.6.2021. Z předpisu záloh a upomínek vzal soud za prokázáno, že žalovaná měla předpis záloh ve výši 2.500,00 Kč měsíčně, tyto řádně nehradila (což vyplývá i z vyúčtování). Upomínkami z 23.11.2020, 8.3.2021 a 11.5.2021 byla urgována o úhradu vyúčtování i předepsaných záloh. Poslední výzva byla žalované adresována 7.2.2022 formou předžalobní výzvy k úhradě.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalobkyně splnila smluvní povinnost dodávek elektrické energie, žalovaná však neuhradila cenu dodané energie, vyúčtovanou v souladu se smlouvou, když dále neuhradila poplatky za jednotlivé upomínky. Žalovaná v řízení nezpochybnila tvrzení žalobkyně o výši částečných úhrad prvého vyúčtování a netvrdila ani neprokázala, že by na tato vyúčtování uhradila cokoliv nad rámec částek tvrzených žalobkyní.
Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákon 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), když vyúčtované dodávky byly provedeny v souladu se smlouvou a ceníkem a platba poplatků za upomínky vyplývá ze smlouvy a obchodních podmínek. Soud současně žalovanou zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení. Ty spočívají v uhrazeném soudním poplatku 1.886,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 500,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 4.064,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.