21 C 163/2021-80 — Městský soud v Brně

Žalobou z 7.4.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako nesplaceného zůstatku úvěru, poskytnutého žalované pro podnikatelské účely, sjednané smluvní pokuty a poplatků za upomínky, vše s odůvodněním, že na základě smlouvy z 9.9.2019 poskytla žalované úvěr ve výši 30.000,00 Kč, který se žalovaná včetně úroku ve výši 45.828,00 Kč, tj. v celkové částce 75.828,00 Kč, zavázala uhradit v měsíčních splátkách po 1.263,80 Kč. Tuto povinnost nesplnila, žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k žádnému z nařízených jednání se bez omluvy nedostavila a bylo proto jednáno v její nepřítomnosti. Ze smlouvy o úvěru a záznamu telefonického hovoru s žalovanou vzal soud za prokázáno, že dne 9.9.2019 účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, kterou žalovaná uzavřela jako fyzická osoba – podnikatel, přičemž z výpisu z živnostenského rejstříku vzal soud za prokázáno, že žalovaná měla živnostenské oprávnění od 29.4.2019. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěrovou jistinu 30.000,00 Kč a žalovaná se zavázala uhradit úrok v kapitalizované částce 45.828,00 Kč, a celkovou částku 75.828,00 Kč uhradit v 60 měsíčních splátkách. Úroková sazba činila 45 % ročně. Pro případ prodlení mohly být upomínky zasílány formou SMS zpráv či elektronickou poštou, přičemž každá upomínka byla zpoplatněna dle splátkového kalendáře – SMS upomínka částkou 20,00 Kč, e-mail částkou 15,00 Kč a telefonická upomínka částkou 50,00 Kč (bod 5.2 smlouvy). Pro případ prodlení s úhradou splátek sjednali účastníci v bodě 5.4 smluvní pokutu ve výši dle splátkového kalendáře, v němž je uvedena smluvní pokuta 0,1 % denně z dlužné částky. V bodě 5.6 smlouvy účastníci sjednali ztrátu výhody splátek, tj. možnost zesplatnění úvěru v případě prodlení, přičemž o této skutečnosti má věřitel dlužníka dle bodu 5.7 uvědomit formou e-mailu a v klientském profilu na stránkách žalobkyně. Ve splátkovém kalendáři, který byl součástí smlouvy, byly rozepsány jednotlivé splátky na jistinu a příslušenství. E-mailem z 5.9.2019 sdělila žalobkyně žalované, že její žádost o půjčku byla přijata ke zpracování. Z potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že dne 6.9.2019 žalovaná zaslala na účet žalobkyně ověřovací platbu 1 Kč E-mailem z 10.9.2019 sdělila žalobkyně žalované, že její žádost o půjčku byla schválena a upozornila ji na dokumentaci v klientském účtu, kterou současně zaslala jako přílohu e-mailu. Z potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že dne 10.9.2019 žalobkyně poukázala na účet, uvedený ve smlouvě, úvěrovou jistinu 30.000,00 Kč. V souvislosti s uzavřením smlouvy žalovaná rovněž uvedla do čestného prohlášení údaje o svých majetkových poměrech. Veškeré kroky při uzavírání smlouvy jsou dále zdokumentovány záznamy o elektronických jednáních a print screenem klientského účtu žalované. V souvislosti s každou splátkou žalobkyně zasílala žalované nejméně tři upomínky. Z přípis a dokladu o odeslání vzal soud za prokázáno, že přípisem, odeslaným 16.6.2020, žalobkyně upozornila žalovanou na zesplatnění úvěru v případě, že neuhradí dlužné splátky do 30 dnů od doručení výzvy. Z protokolu z klientského profilu žalované vzal soud za prokázáno, že dne 2.9.2020 žalobkyně touto formou obeznámila žalovanou se zesplatněním úvěru, když rovněž vyčíslila nesplacené úroky, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Další urgence úhrady dluhu byla realizována předžalobní upomínkou z 5.3.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci (žalovaná jako podnikatelský subjekt) uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.). Žalovaná nesplnila povinnost úhrady sjednaných splátek úvěru a žalobkyně proto v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila a nárokovala jeho jednorázovou úhradu. Úrok z úvěru žalobkyně nárokuje za dobu do zesplatnění úvěru, tj. do 2.9.2020, což při sjednané sazbě 45 % ročně představuje za dobu od 10.9.2019 do 2.9.2020 částku 13.278,08 Kč. Spolu s úvěrovou jistinou 30.000,00 Kč tak dlužná částka činí 43.278,08 Kč. Žalobě bylo vyhověno i pokud jde o úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Částka 1.500,00 Kč je s ohledem na počet upomínek, zaslaných žalované, nižší, než jaká žalobkyni náleží, přičemž výše plateb za jednotlivé upomínky vyplývá z bodu 5.2 smlouvy a splátkového kalendáře. Smluvní pokuta (§ 2048 an. o.z.) pak co do výpočtu odpovídá bodu 5.4 smlouvy a sazbě dle splátkového kalendáře, když částka 8.828,73 Kč odpovídá sazbě smluvní pokuty 0,1 % denně z částky 43.278,08 Kč za dobu od 3.9.2020 do 25.3.2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, ve výroku II řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. Podle § 146 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 1.615,00 Kč a z nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. za čtyři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednání – účast u dalšího jednání byla vynucena prodlením žalobkyně s doložením požadovaných listin) po 3.260,00 Kč, čtyři režijní paušály po 300,00 Kč, náhrada za ztrátu času za cestu k jednání a zpět za šest půlhodin po 100,00 Kč, cestovné 1.654,22 Kč a 21% DPH 3.463,79 Kč, celkem 21.573,00 Kč.