21 C 172/2022-21 — Městský soud v Brně

Žalobou z 12.3.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 17.030,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (3x 300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní, a to i přes částečné zamítnutí žaloby, jejímž důvodem nebylo neunesení břemene tvrzení či důkazního břemene ze strany žalobkyně, ale nesplnění zákonných podmínek pro vymáhání části žalovaného nároku. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal za prokázáno, že a) kupní smlouvou z 8.4.2018 nabyl žalovaný vlastnické právo k vozidlu [registrační značka], b) výzvou z 20.5.2021 byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za uvedené vozidlo, a to za dobu od 14.10.2019 do 31.1.2020 v částce 7.150,00 Kč a nákladů uplatnění 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 25.8.2021 a 6.1.2022, c) výzvou z 20.5.2021 byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za uvedené vozidlo, a to za dobu od 1.2.2020 do 31.5.2020 v částce 7.865,00 Kč a nákladů uplatnění 300,00 Kč; úhrada byla urgována upomínkami z 25.8.2021 a 6.1.2022, d) výzvou z 23.9.2021 byl žalovaný ze strany žalobkyně vyzván k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla za uvedené vozidlo, a to za dobu od 25.9.2020 do 25.10.2020 v částce 2.015,00 Kč; výzva neobsahovala náklad uplatnění – ty byly obsahem až upomínky z 31.12.2021. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná do nárokovaného příspěvku a dvou položek nákladů uplatnění. V řízení žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že je provozovatelem shora uvedeného vozidla, které je prokazováno předloženou kupní smlouvou, a neprokázal, že by k vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně mu adresovala ve třech případech výzvu k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, která obsahovala náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení. První dvě výzvy obsahovaly vyčíslení nákladů uplatnění, třetí z 23.9.2021 tento údaj neobsahovala. Výše příspěvku byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, výše úroku z prodlení odpovídá § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník a vládnímu nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Soud proto do výše nárokovaného příspěvku a k němu se vztahujícímu úroku z prodlení žalobě vyhověl, stejně tak s prvních dvou případech do nárokovaných nákladů uplatnění pohledávky dle § 4 odst. 5 až 7 zákona 168/1999 Sb. Pokud jde o nárok na náklady uplatnění pohledávky, nárokované výzvou z 23.9.2021, podle § 4 odst. 6 zákona 168/1999 Sb. povinnost zaplatit tyto náklady zaniká, jestliže žalobkyně neodešle do jednoho roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek osobě povinné výzvu dle odstavce 7. Tato výzva pak má obligatorní náležitosti, mezi které (§ 4 odst. 7) patří i vyčíslení nákladů kanceláře; výzva navíc musí obsahovat veškeré další náležitosti, včetně lhůty k úhradě. Výzva ze strany žalobkyně z 23.9.2021 však neobsahovala uvedení nákladů, neboť ty byly uplatněny až upomínkou z 31.12.2021, která však co do svého obsahu neodpovídá požadavkům § 4 odst. 7 zákona 168/1999 Sb. Jinak řečeno, žalobkyně v tomto jednom případě nesplnila povinnost uplatnit náklady výzvou, odeslanou dle § 4 odst. 7 citovaného zákona, a nárok na úhradu těchto nákladů jí tak nevznikl. Soud proto do částky 300,00 Kč žalobu zamítnul. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. Neúspěch žalobkyně představuje pouze 1,67 % nárokované částky, soud proto dle citovaného ustanovení zavázal žalovaného jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení spočívají v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.