21 C 182/2022-27 — Městský soud v Brně

Žalobou z 1.4.2022 domáhal se žalobce úhrady dlužných rozhlasových poplatků a přirážky za nesplnění oznamovací povinnosti. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z výzvy z 15.9.2020 vzal soud za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou jako odběratele elektřiny, aby se přihlásila k placení rozhlasového poplatku do 15 dnů od doručení výzvy; výzvy byla žalované dodána do datové schránky 15.9.2020. Přípisem z 1.4.2022 vyzval žalobce žalovanou k úhradě poplatku za listopad 2020 až březen 2022 a rovněž k úhradě přirážky ve výši 5.000,00 Kč, když dále vyzval žalovanou k úhradě pravidelných plateb rozhlasového poplatku. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaná nereagovala jako odběratel elektřiny na výzvu dle § 3 odst. 4 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, je nutno vycházet z fikce pojetí žalované jako poplatníka rozhlasového poplatku, kdy v návaznosti na doručení výzvy dne 15.9.2020 a lhůtu, stanovenou uvedeným ustanovením, je na žalovanou jako na poplatníka pohlíženo od listopadu 2018. Od uvedeného data tedy žalovanou stíhá povinnost úhrady rozhlasového poplatku dle § 5 odst. 4 cit. zákona, a to ve výši 45,00 Kč měsíčně (§ 6), a to se splatností do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí (§ 7 odst. 3). Vzhledem k tomu, že žalovaná nesplnila přihlašovací povinnost, je dále povinna uhradit přirážku dle § 9 odst. 1 písm. a) cit. zákona ve výši 5.000,00 Kč. Žalobce adresoval žalované výzvu dle § 10 cit. zákona, a má tak nárok i na úhradu zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a současně dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka k úhradě nákladů řízení, sestávajících z uhrazeného soudního poplatku 400,00 Kč a dvou paušálních náhrad za výzvu k plnění a sepis žaloby po 100,00 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhl. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.