ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:21.C.209.2022.1 Datum: 2022-10-21 Předmět: zaplacení 6 100 Kč s příslušenstvím - pokuta Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 6 100 Kč s příslušenstvím - pokuta (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou ze dne 31.8.2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném úhrady částky 6.100,00 Kč s tím, že se žalovaný při kontrole MHD ve čtyřech případech neprokázal platnou jízdenkou, byla mu vyměřena přirážka k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zák. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Ze zápisů o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl ve čtyřech případech při kontrole na lince MHD kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky, o čemž byl sepsán zápis č.
28670742 ze dne 07.08.2020 – v 06.14 hod., kurz MHD [číslo]
28853282 ze dne 07.12.2020 – v 06.20 hod., kurz MHD [číslo]
28813880 ze dne 07.12.2020 – v 16.03 hod., kurz MHD [číslo] a
28875376 ze dne 21.01.2021 – v 15.22 hod., kurz MHD [číslo].
Žalovanému byla ve všech případech uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému 25,00 Kč ve výši 1.500,00 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. Z ceníku jízdného vzal soud za prokázáno, že cena jízdného byla v uvedeném období 25,00 Kč, cena přirážky k jízdnému byla dle smluvních přepravních podmínek žalobce 1.500,00 Kč (čl. 9, bod 5), při úhradě na místě či do pěti pracovních dnů pak 800,00 Kč.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. [anonymizována dvě slova] [územní celek] a.s. a žalovaný uzavřeli ve čtyřech případech smlouvu o přepravě dle ust. § 2550 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Osoba pověřená dle čl. 9 odst. 4 písm. b) přepravních podmínek uložila žalovanému dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) zák. 111/1994 Sb. o silniční dopravě povinnost uhradit přirážku k jízdnému, přičemž výše přirážky odpovídá přepravním podmínkám (čl. 9 bod 5) a § 18 odst. 3 cit. zákona. Soud proto žalobě vyhověl včetně nárokovaného příslušenství, které odpovídá vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení, a délce prodlení v návaznosti na splatnost dle čl. 9 odst. 12 přepravních podmínek.
Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán k úhradě nákladů řízení – soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b této vyhlášky, neboť žalobkyně podává na ustáleném vzoru textově i právně zcela shodné žaloby, jejichž tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč, 3x režijní paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH pak 1.489,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.