ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:21.C.262.2022.1 Datum: 2022-12-21 Předmět: zaplacení 11 520 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 11 520 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/19)
Žalobou z 17.8.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. (do částky 4.615 a 6.305,00 Kč) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva (2x 300,00 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní.
Z výzev k úhradě příspěvku dle § 4 zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za vozidlo
a) [registrační značka] výzvou z 15.3.2021, odeslanou 17.3.2021, za dobu od 6.11.2020 do 15.1.2021 v částce 4.615,00 Kč a nákladů uplatnění v částce 300,00 Kč; o úhradu byl upomínán přípisy z 17.6.2021, 16.7.2021, 7.3.2022 a předžalobní výzvou z 3.5.2022, přičemž dle výpisu z registru silničních vozidel je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla od 3.8.2016 dosud,
b) [registrační značka] (dříve [anonymizováno] výzvou z 26.8.2021, odeslanou 26.8.2021, za dobu od 31.3.2021 do 5.7.2021 v částce 6.305,00 Kč a nákladů uplatnění v částce 300,00 Kč; o úhradu byl upomínán přípisy z 1.12.2021, 5.1.2021, 7.3.2022 a předžalobní výzvou z 3.5.2022, přičemž dle výpisu z registru silničních vozidel je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla od 6.4.2017 dosud.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně o tom, že je provozovatelem shora uvedených vozidel, což je prokazováno i výpisy z registru silničních vozidel, netvrdil ani neprokázal, že by k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti dle zákona 168/1999 Sb., přičemž žalobkyně mu adresovala výzvy k úhradě příspěvku dle § 4 citovaného zákona, které obsahovaly náležitosti dle § 4 odst. 7 včetně lhůty k úhradě, odpovídající tomuto ustanovení.
Výše příspěvků byla vypočtena dle § 4 odst. 3 v sazbách dle § 2 vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Nárok na náklady uplatnění vyplývá z § 4 odst. 4 zákona 168/1999 Sb. a jeho výše je stanovena dle § 2a vyhlášky 205/1999 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení).
Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 800,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky) za tři úkony po 300,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 2.252,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.