CS · EN DE FR brzy

2116 C 1/2022-42 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:2116.C.1.2022.1
Datum: 2022-07-25
Předmět: zaplacení 8 058,60 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 8 058,60 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996)
Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13.1.2022 se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacené faktury za provedený odtah/přepravu bagru z [obec] do [obec]. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (zástupce žalobce i žalovaný s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili). <i>Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Závěr o skutkovém stavu soud učinil takový, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o odtahu/přepravy bagru z místa [anonymizováno] do [obec], na základě objednávky. Žalovaný provedení přepravy stvrdil podpisem na předávacím protokolu dne 11.6.2020. Následně žalobce vystavil fakturu [číslo] se splatností dne 24.6.2020. Žalovaný fakturu neuhradil, ani po výzvě. Jelikož v řízení bylo prokázáno, že žalovaný svoji povinnost vyplývající z uzavřené smlouvy nesplnil, zavázal jej soud tímto rozhodnutím. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením závazku, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení od prvního dne po splatnosti do zaplacení, podle § 1970 občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalovanému právo na náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.000 Kč a odměně advokáta dle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. po 1.500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a sepis žaloby, k tomu paušální náhrada po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky 177/1996 Sb. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3.600 Kč, tj. 756 Kč Celkem pak je žalovaný povinen uhradit 5.356 Kč k rukám právního zástupce žalobce. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.