214 C 37/2021-32 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 400 Kč v souvislosti s přiložením a odstraněním technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla, který byl přiložen dne 12. 8. 2020. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalovanému byl za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno dne 12. 8. 2020 namontován na vozidlo technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. Žalovaný neuhradil cenu za přiložení a odstranění technického prostředku ve výši 400 Kč na místě. Obdržel proto složenku na její úhradu, přičemž svým podpisem na potvrzení o převzetí složenky uznal co do důvodu i výše, že dluží žalobci částku 400Kč a souhlasil s její úhradou ve lhůtě 14 dnů od převzetí složenky. Nárok žalobce je důvodný. Výše náhrady za přiložení a odstranění technického prostředku činí 400 Kč. Tato cena byla stanovena nařízením [anonymizováno] [územní celek] [číslo] ze dne 15. 9. 2009. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj sestávají z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř., a to za 2 úkony (žaloba a předžalobní výzva) ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení částku ve výši 200 Kč. Žalobce je osvobozen od soudního poplatku, proto poplatková povinnost přechází na žalovaného.