217 C 1/2022-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31.12.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 132.000 Kč s příslušenství, kdy žalovaná tuto částku, co do důvodu a výše uznala dne 5.10.2021 s tím, že se žalovaná zavázala dlužnou částku představující dluh vzniklý neuhrazením nájmu a služeb a neuhrazenou půjčkou splatit v měsíčních splátkách ve výši 1.500 Kč splatných vždy k 26. dni měsíce. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že v případě prodlení žalované s úhradou měsíčních splátek, které by bylo delší než 14 dní, se dluh stane splatný celý. Žalovaná neuhradila hned první splátku splatnou dne 26.10.2021, a to ani v dalších 14 dnech tj. do 10.11.2021, a proto se dluh stal splatným dne 10.11.2021. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 16.11.2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, jimiž byly uznání dluhu a dohoda o splátkách ze dne 5.10.2021 a předžalobní výzva ze dne 16.11.2021 vč. podacího lístku učinil soud následující závěr ohledně skutkového stavu. Dne 5.10.2021 žalovaná podepsala uznání dluhu a dohodu o splátkách s tím, že co do důvodu a výše uznala, že žalobci dluží částku ve výši 132.000 Kč, kdy tato částka se sestávala z dlužného nájemného a služeb ve výši 112.000 Kč a z částky ve výši 20.000 Kč představující půjčku, kterou jí žalobce poskytl dne 3.12.2018 a na kterou však neuhradila ničeho. Mezi účastníky bylo dohodnuto, že žalovaná dlužnou částku ve výši 132.000 Kč uhradí v pravidelných měsíčních splátkách ve výši alespoň 1.500 Kč, které byly splatné vždy nejpozději do 26. dne daného měsíce, a to až do úplného uhrazení částky 132.000 Kč. Splátky byla žalovaná povinna hradit počínaje měsícem říjnem 2021, a to na účet žalobce č. [bankovní účet] vedeným u [banky]. Dále bylo dohodnuto, že v případě prodlení s úhradou, byť jen jediné měsíční splátky, delšího než 14 dnů, ztrácí žalovaná výhodu splátek a zbývající částka dluhu se stává splatnou ihned. Žalovaná neuhradila ničeho, a to ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 16.11.2021, která jí byla odeslaná prostřednictvím České pošty s.p. dne 16.11.2021, v dodatečné lhůtě do 17.12.2021, i když byla poučena o možnosti soudního vymáhání pohledávky. 5. S ohledem na datum vniku právního poměru mezi účastníky posuzoval soud závazkový vztah mezi účastníky již dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako„ občanský zákoník“), neboť se jedná o právní poměr vzniklý po 1. 1. 2014. 6. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku uznala, co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobci ve výši 132.000 Kč. Vzhledem k tomu, že řádně a včas nehradila sjednané splátky, ztratila žalovaná výhodu splátek, kdy neuhradila již první splátku, která byla splatná dne 26.10.2021, a to ani v dodatečné 14-ti denní lhůty, kdy poslední den k úhradě byl 9.10.2021 tj. ode dne následujícího tzn. od 10.11.2021 byla žalovaná v prodlení s úhradou celé dlužné částky ve výši 132.000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná byla v rámci řízení zcela pasivní a neprokázala, že by žalobci dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 132.000 Kč. Soud vyhověl podané žalobě, i pokud jde o požadované příslušenství, kterým jsou úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Úroky z prodlení náleží žalobci z dlužné částky ve výši 132.000 Kč ode dne 10.11.2021 do zaplacení. Výše úroků z prodlení je odůvodněna nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako procesně úspěšnému účastníkovi náleží náhrada nákladů řízení v plné výši 7.200 Kč, která se sestává v uhrazeném soudního poplatku ve výši 6.600 Kč a částky ve výši 300,00 Kč za sepis žaloby a částky ve výši 300,00 Kč sepis předžalobní výzvy ze dne 16.11.2021 dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.