ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:221.C.14.2022.1 Datum: 2022-10-05 Předmět: zaplacení 12 607,15 Kč s příslušenstvím - nájemné a služby Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2302 z. č. 89/2012 Sb."] ["nebytový prostor""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 12 607,15 Kč s příslušenstvím - nájemné a služby (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2302 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou z 16.5.2022 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu dlužného nájemného a plateb za služby spojené s nájmem. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.
Ze smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání vzal soud za prokázáno, že dne 25.3.2019 uzavřeli žalobkyně jako pronajímatel a žalovaná jako nájemce smlouvu, na základě které žalobkyně přenechala žalované do nájmu nebytové prostory specifikované v čl. II. smlouvy a žalovaná se zavázala hradit měsíčně nájemné 1.494,00 Kč bez DPH (včetně DPH 1.808,00 Kč) a platbu za služby v částce 1.375,00 Kč bez DPH (včetně DPH 1.664,00 Kč). Obě platby byly splatné do 10. dne v měsíci. Z faktur vzal soud za prokázáno, že žalobkyně účtovala žalované za měsíc říjen 2021 až prosinec 2021 nájemné v částce 1.494,00 Kč a služby v částce 1.664,00 Kč, vždy se splatností do 10. dne v měsíci, a za leden 2022 pak nájemné včetně DPH v částce 1.808,00 Kč a služby 1.664,00 Kč, obojí se splatností 10.1.2022. Z upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla urgována o úhradu plateb.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o nájmu prostoru sloužícího k podnikání dle § 2302 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), přičemž žalobkyně fakturovala žalované v souladu se smlouvou sjednané nájemné a poplatek za služby, poskytované spolu s nájmem. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by na platby nárokované žalobkyní cokoliv uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o.z., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byla žalovaná jako procesně neúspěšný účastník zavázána k úhradě nákladů řízení ve výši odpovídající uhrazenému soudním poplatku, když další náklad řízení žalobkyně nenárokovala. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.