29 C 7/2022-32 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 5 680,95 Kč s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky, neboť účastníci uzavřeli dne 25. 2. 2019 smlouvu„ o poskytování služeb účetní kanceláře“, žalovaná však cenu nezaplatila. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud na základě účastníky předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně a žalovaná, kdy obě jednaly jako podnikatelé při podnikatelské činnosti, uzavřely dne 25. 2. 2019 písemně smlouvu, jejíž součástí si ujednaly Parametry Služeb, Parametry Smlouvy (dále jen„ podmínky“) a ceník, kterou se žalobkyně zavázala, že po dobu neurčitou provede dílo – účetní služby blíže specifikované v podmínkách, a žalovaná se zavázala jej převzít a zaplatit cenu dle ceníku. Žalobkyně provedla dílo za období srpen 2020 a vyzvala žalovanou k úhradě ceny fakturou. Žalovaná však cenu neuhradila. Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaná, kdy obě jednaly jako podnikatelé, uzavřely smlouvu o dílo, kterou se žalobkyně zavázala, že provede dílo, a žalovaná se zavázala jej převzít a zaplatit cenu (§ 2586 odst. 1 o. z.). Žalobkyně provedla dílo řádně a včas. Žalovaná však cenu neuhradila. Dostala se tím do prodlení se splněním. Žalobkyni tak vzniklo také právo na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) a dále právo na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (§ 3 nařízení vlády č. 352/2013 Sb.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 680,95 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výr. I.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak vzniklo také právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované (§ 142 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř.). Vnikly jí a soud jí přiznal tyto náklady: zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, hotové výdaje ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč, kdy podání žalobkyně ze dne 9. 5. 2022 soud nepovažoval za potřebné k účelnému uplatňování práva, když tvrzení v něm uvedená byla rozhodná a měla a mohla tak být již v žalobě, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč (výrok II.).