33 C 193/2022-38 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení celkem částky 11 367 Kč s příslušenstvím z titulu nepojištěného vozidla [registrační značka], kdy vozidlo nebylo pojištěno v období od 21. 12. 2019 do 17. 4. 2020. Žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., příspěvek, jež hradí vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil níže uvedená dílčí skutková zjištění. Ze sdělení Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností, jehož přílohou byla karta vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka] soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla je od 15. 10. 2018 [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], vozidlo je vedeno jako provozované, k tomuto vozidlu není sjednáno pojištění. Z kupní smlouvy ze dne 27. 9. 2019, uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, došlo k převodu vlastnického práva k výše uvedenému osobnímu automobilu na žalovaného. Z přípisu adresovanému žalobci ze dne 10. 7. 2020 vyplývá zaslání předmětné kupní smlouvy žalobci. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020 a sdělení České pošty o doručení zásilky pod podacím číslem [anonymizováno] podané dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku ve výši 11 367 Kč z důvodu, že výše uvedené vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, nemělo v období od 21. 12. 2019 až do 17. 4. 2020, sjednáno pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z přípisu žalobce ze dne 13. 1. 2021 – upomínky a k ní doručenky zásilky č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce žalovanému zaslal upomínku. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 2. 3. 2022, k tomu detailní informace k zásilce podané dne 2. 3. 2022 č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. 5. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2. 6. Dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravující podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou vozidel, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupnou, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost hradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Žalobce v projednávané věci uplatňuje proti žalovanému jako vlastníkovi vozidla nárok na zaplacení příspěvku dle uvedeného ustanovení § 4 odst. 1 v celkové výši 11 367 Kč, včetně nároku na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona v celkové výši 300 Kč. Není pochyb o tom, že v rozhodném období, tj. ode dne 21. 12. 2019 do dne 17. 4. 2020, předmětné vozidlo bylo v registru silničních vozidel zapsáno, jeho vlastníkem byl podle kupní smlouvy ze dne 27. 9. 2019 žalovaný. V řízení nebylo prokázáno, že by předmětné vozidlo bylo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, či vozidlo odcizené. Současně je nesporné, že v rozhodném období nebyla splněna povinnost pojištění tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného došlo k porušení povinností dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a v návaznosti na to je povinen zaplatit žalobci příspěvek podle citovaného ustanovení § 4 odst. 1. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V části, kdy se žalobce domáhá zaplacení poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce řádně doložil upomínky, včetně dokladů o jejich doručení žalovanému. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení a to tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.