ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:34.C.147.2022.1 Datum: 2022-12-22 Předmět: zaplacení 11 759 Kč s příslušenstvím - náklady léčení Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ z. č. 48/1997 Sb."] ["náklady léčení""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 11 759 Kč s příslušenstvím - náklady léčení (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2)
1. Žalobou došlou soudu dne 4. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném úhrady částky ve výši 11 759 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že rozhodnutím přestupkové komise Úřadu městské části [obec] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku, kterého se dopustil tím, že dne 12. 3. 2020 fyzicky napadl pojištěnce žalobce (poškozený), který v důsledku uvedeného utrpěl zranění, jež vyžadovalo lékařské ošetření. Za léčení poškozeného uhradil žalobce částku ve výši 11 759 Kč. Žalovaný ani přes výzvu ze strany žalobce dlužnou částku představující léčebné výlohy poškozeného neuhradil, žalobce se proto domáhá jejího zaplacení podanou žalobou.
2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.
3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.
4. Z dokumentu Úřadu městské části [obec] ze dne 16. 6. 2021 se podává, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 12. 3. 2020 v době od 13:00 do 13:17 hod. v ulici [ulice a číslo] v [obec] fyzicky napadl strčením oběma rukama do oblasti hrudníku poškozeného, který následkem strčení upadl na zem a následně jej žalovaný kopnul do oblasti těla a udeřil ránou pěstí pravé ruky do oblasti hlavy.
5. Z vyúčtování nákladů léčení soud zjistil, že za období od 12. 3. 2020 do 14. 3. 2020 činila výše léčebných nákladů vynaložených na ošetření žalovaného 11 759 Kč Náklady léčení uhradil žalobce. Dle vyúčtování jsou zde uvedené položky v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 12. 3. 2020, kterou utrpěl poškozený v důsledku jednání žalovaného.
6. Z výzvy ze dne 6. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 11 759 Kč představující náklady vynaložené žalobcem na léčbu poškozeného.
7. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována
8. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.
9. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalovaný se dne 12. 3. 2020 svým úmyslným jednáním dopustil přestupku vůči pojištěnci žalobce. Podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má proto žalobce právo na náhradu nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Protože žalovaný dlužnou částku 11 759 Kč představující náklady na léčbu poškozeného nezaplatil, dostal se do prodlení a žalobci vzniklo v souladu s § 1970 občanského zákoníku taktéž právo na úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 a o.s.ř. tak, že přiznal žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., náleží účastníku, jenž nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř. a který nedoložil výši svých hotových výdajů nebo svého jiného zástupce, náhrada nákladů v paušální výši. Dle § 2 odst. 3 vyhlášky je výše paušální náhrady 300 Kč za jeden úkon. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů za dva úkony (návrh ve věci samé, předžalobní výzva), tj. 600 Kč, a náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.