36 C 141/2022-71 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9. 4. 2022 po žalované zaplacení částky 25.366 Kč, sestávající z částek 2.622 Kč s přísl., 6.578 Kč s přísl., 9.502 Kč s přísl., 6.664 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb. v souvislosti s tím, že žalovaná provozovala 4 motorová vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). 2. Vzhledem k tomu, že žalovaná dle výpisu z obchodního rejstříku nemá od 3. 3. 2021 statutární orgán, soud žalované usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 14. 7. 2022, které nabylo právní moci dne 5. 8. 2022, ustanovil podle § 29 odst. 2 o. s. ř. opatrovníka - advokáta JUDr. [jméno] [příjmení]. 3. Opatrovník žalované v písemném podání doručeném soudu dne 30. 8. 2022 uvedl, že se mu nepodařilo kontaktovat osoby, které byly u žalované nějakým způsobem angažovány (stat. zástupce, zaměstnance apod.), může vycházet pouze ze žaloby a obsahu soudního spisu, žalovaný nárok neuznal, namítal, že z obsahu žaloby není prokázáno, že by žalovaná v rozhodné době byla vlastníkem či uživatelem všech 4 nákladních automobilů, jak v žalobě tvrdí žalobkyně a navrhl, aby namítanou vadu žaloby soud posoudil a souhlasil s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 5. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, kupní smlouvy uzavřené mezi JUDr. [anonymizováno] a žalovanou ze dne 31. 5. 2019 soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 6. 2019 do 17. 7. 2019, po dobu 27 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 2.322 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobce a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 2.622 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 86 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 27 = 2.322 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 6. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 6. 2019 do 1. 9. 2019, po dobu 73 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 6.278 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobce a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 6.578 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 86 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 73 = 6.278 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 7. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání,soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 6. 2019 do 5. 10. 2019, po dobu 107 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 9.202 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobce a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 9.502 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 86 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 107 = 9.202 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 8. Z údajů o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, 1. upomínky k úhradě, 2. upomínky k úhradě, předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání, soud zjistil, že žalovaná byla vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (dále jen vozidlo), které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 21. 6. 2019 do 2. 9. 2019, po dobu 74 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku činí 6.364 Kč na toto období. Žalovaná nereagovala na výzvu žalobce a příspěvek neuhradila. Žalovaná dluží celkově částku 6.664 Kč, která sestává ze základu příspěvku - 86 Kč x počet nezaplacených dnů, tj. 74 = 6.364 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 9. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb., a to zejména z ust. § 1 odst. 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 6 citovaného zákona. Základ příspěvku je stanoven v ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. MF č. 205/1999 Sb. ve výši 86 Kč. 10. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek od 1. dne následujícího po lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě příspěvku nepojištěných, kdy splatnost u všech 4 příspěvků nastala dne 16. 4. 2020. 11. Ve výroku ad. II. rozhodl soud dle položky 2 odst. 2 Sazebníku poplatků jako nedílné součásti zákona o soudních poplatcích (dále jen zák. o [příjmení]) o povinnosti žalobkyně doplatit soudní poplatek ve výši 254 Kč. Žalobkyně zaplatila SOP ve výši 1.015 Kč k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu dle položky 2 odst. 1 písm. a) zák. o SOP, protože elektronický platební rozkaz vydán nebyl, je povinna doplatit SOP ve výši 254 Kč dle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků. 12. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého plně úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3.205 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze soudního poplatku 1.269 Kč, který je žalobkyně povinna celkem zaplatit, 4x odměny v souvislosti se zastoupením advokátem - úkon á 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou, žalobou, písemným podáním ve věci ze dne 23. 9. 2022, k tomu 4x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b AT + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů - z částky 1.600 Kč, tedy 336 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem této daně.