36 C 142/2022-36 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 12. 2021 po žalovaném zaplacení částky 21.665,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 17. 2. 2021, jako nároků ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené dne 29. 8. 2020. Z této částky požadoval 593,97 Kč, jako cenu za poskytnuté služby třetích stran, částku 15.870 Kč, jako součet zbývajících splátek za koncové zařízení, částku 5.000 Kč, jako podmíněnou slevu a částku 201,35 Kč, jako neuhrazené měsíční pojištění. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem - účastnické smlouvy, její výpovědi, všeobecných obchodních podmínek žalobce (dále jen VOP), vyúčtování služeb, ceníku tarifů a služeb, pravidel pro prodej zařízení na splátky, souhlasu žalovaného s pojištěním, brožury pojištění a rámcové pojistné smlouvy, výzvy právní zástupkyně žalobce včetně dokladu o odeslání, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 29. 8. 2020 účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] jejíž nedílnou součástí byly VOP, ceník tarifů a služeb (dále jen ceník). Na základě této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VOP ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. 5. Vyúčtováním služeb [číslo] se splatností 3. 9. 2020 žalobce žalovanému vyúčtoval částku 110,99 Kč za balíček programů HBO. Vyúčtováním [číslo], se splatností 4. 10. 2020 vyúčtoval balíček HBO GO ve výši 110,99 Kč, SMS platbu ve výši 261 Kč a pojištění [anonymizováno] pro jistotu ve výši 175,45 Kč. Vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 11. 2020 vyúčtoval za balíček HBO GO 110,99 Kč + pojištění ve výši 25,90 Kč. Vyúčtováním [číslo] se splatností 19. 1. 2021 vyúčtoval částku 15.870 Kč, se splatností 19. 1. 2021, jako splátku za nezaplacené koncové zařízení, vyúčtováním [číslo] se splatností 16. 2. 2021 doúčtoval poskytnutou slevu koncového zařízení ve výši 5.000 Kč. 6. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě kterého žalobce s žalovaným uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [příjmení] iPhone [anonymizováno] 64GB - Černý. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí tohoto zařízení, část kupní ceny ve výši 5.000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 15.870 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23. pravidelných měsíčních splátek ve výši 690 Kč. 7. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, zaslaná a vystavovaná vyúčtování služeb neplatil, žalobce proto zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky, které žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek [číslo] v celkové výši 15.870 Kč. Protože žalovaný porušoval své povinnosti, nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a proto žalobce vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu ke koncovému zařízení ve výši 5.000 Kč vrubopisem [číslo] kterou byl povinen uhradit. Navíc je žalovaný povinen žalobci zaplatit nezaplacené platby pojištění, kdy žalovaný celkem nezaplatil měsíční splátky v celkové výši 201,35 Kč. Žalovaný nezaplatil dlužné částky ani po předchozí písemné výzvě právní zástupkyně žalobce dopisem ze dne 8. 11. 2021. 8. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, mezi žalobcem a žalovaným vznikl na základě uzavřené nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 OZ závazkový právní vztah, žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto vztahu, neboť nezaplatil žalobci za poskytnuté služby spočívající ve zprostředkování přístupu ke službám třetích stran ve výši 593,97 Kč. Navíc porušil svoji povinnost z uzavřené kupní smlouvy na konečné zařízení, kdy žalobci nezaplatil část kupní ceny ve výši 15.870 Kč (§ 2079 OZ). V souvislosti s uzavřenou kupní smlouvou je pak rovněž povinen zaplatit částku 5.000 Kč, jako podmíněnou slevu tohoto zařízení. Stejně tak je povinen zaplatit částku 201,35 Kč, jako neuhrazené měsíční pojištění koncového zařízení pro případ nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou, kdy žalovaný byl povinen platit měsíční částky 175,45 Kč na základě svého souhlasu učiněného v rámci uzavřené účastnické smlouvy. 9. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z celkové částky 21.665,32 Kč od 1. dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 16. 2. 2021. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.319 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 867 Kč, 3x odměny v souvislosti se zastoupením advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) za 3 úkony právní pomoci v souvislosti s převzetím právního zastoupení, předžalobní výzvou, žalobou, 3x režijní paušál á 100 Kč v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci dle § 14b AT + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů, neboť právní zástupkyně žalobce je plátcem této daně.