36 C 62/2022-22 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se domáhal žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 8. 2021 po žalovaném zaplacení částky 15.690 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I. tohoto rozsudku, jako nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Soud zjistil z listinných důkazů předložených žalobcem - smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] faktury žalobce [číslo] faktury [číslo] předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 7. 6. 2021, že mezi účastníky byla dne 25. 2. 2019 uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejím základě žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [PSČ] [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávky elektřiny dohodnutou cenu podle platného ceníku. Fakturou [číslo] ze dne 16. 3. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za dodávku elektřiny v období od 2. 3. 2019 do 2. 3. 2020 částku 8.636 Kč se splatností dne 30. 3. 2020 a fakturou [číslo] ze dne 12. 10. 2020 za období od 3. 3. 2020 do 30. 9. 2020 částku 7.054 Kč, se splatností dne 26. 10. 2020. Žalovaný na tyto pohledávky ničeho neuhradil, ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobce ze dne 7. 6. 2021. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobce vyplývá zejména z ust. § 1746 odst. 2 OZ, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště, jako typ smlouvy upravena. 6. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. zákonný úrok z prodlení z dlužné částky 8.636 Kč od 31. 3. 2020 a z dlužné částky 7.054 Kč od 27. 10. 2020 do zaplacení, přičemž se jedná o první dny následující po splatnosti obou faktur. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšnému žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč k rukám právního zástupce žalobce. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, 4x úkon právního zastoupení á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč, neboť právní zástupce žalobce je plátem DPH.