36 C 70/2022-41 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 9. 2021 po žalovaném zaplacení částky 29.929 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 101,33 Kč od 27. 7. 2020 do 13. 8. 2020, jako nároků ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené mezi účastníky. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - smlouvy o dodávkách elektřiny ze dne 29. 10. 2019, obchodních podmínek dodávky včetně sazebníku (dále jen OP + sazebník), faktur žalobkyně [číslo] [částka], [anonymizováno] [částka], [anonymizováno] [částka], upomínek ze dne 27. 1., 26. 2., 26. 8., 29. 9. 2020, 11. 1., 1. 3. 2021, předžalobní upomínky včetně dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel elektřiny uzavřela s žalovaným dne 14. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalovanému dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávka byla zahájena dne 14. 11. 2019 a ukončena dne 30. 11. 2020. Fakturou [číslo] [částka] žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od 14. 11. 2019 do 8. 7. 2020 ve výši 24.975 Kč, s datem splatnosti dne 26. 7. 2020. Za období od 9. 7. do 30. 11. 2020 vyfakturovala fakturou [číslo] [částka] částku 6.268 Kč, s datem splatnosti dne 22. 12. 2020. Fakturou [číslo] [částka] žalovanému za období od 9. 7. do 30. 11. 2020 vyfakturovala částku 5.536 Kč, s datem splatnosti 9. 9. 2021. Žalovaný zaplatil pouze částku 7.450 Kč splátkou ze dne 13. 8. 2020, tudíž z 1. faktury zbývá zaplatit částka 17.525 Kč. Vzhledem k tomu, že k úhradě dlužných částek byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván, byla za každou odeslanou upomínku účtovaná částka ve výši [částka], a to za 6 upomínek á [částka] fakturami č. [anonymizováno] ze dne 27. 1. 2020, se splatností dne 10. 2. 2020, č. [anonymizováno] vystavená dne 26. 2. 2020, s datem splatnosti 11. 3. 2020, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020, s datem splatnosti 9. 9. 2020, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 9. 2020, se splatností dne 13. 10. 2020, fakturou č. [anonymizováno] [částka] vystavené dne 11. 1. 2021, s datem splatnosti 25. 1. 2021 a fakturou č. [anonymizováno] [částka] ze dne 1. 3. 2021, s datem splatnosti 15. 3. 2021. Žalovaný nezaplatil žalované částky ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, účastníci uzavřeli písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle platného ceníku. Z vyúčtované faktury [číslo] [částka] žalovaný zaplatil pouze částku 7.450 Kč, zbývá tedy k zaplacení částka 17.525 Kč, další 2 vyúčtované částky fakturami [číslo] [částka] na částku 6.268 Kč a fakturou [číslo] [částka] na částku 5.536 Kč žalovaný nezaplatil. Žalovaný dále nezaplatil poplatky ve výši á [částka] za upomínky ze dne 27. 1. 2020, kdy byl vyzván k zaplacení z dlužné částky [osobní údaje žalobkyně] [částka], jako předpisů záloh za měsíc XII/2019 a I [číslo], upomínku ze dne 26. 2. 2020, kdy žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení částky 2.500 Kč, jako předpisu záloh za měsíc XII/2019 - II/2020, s datem splatnosti 11. 3. 2020, upomínka ze dne 26. 8. 2020, kdy byl vyzván k úhradě dlužné částky 5.030 Kč, jako předpisu záloh za měsíc VI - VIII/2020, se splatností 9. 9. 2020, upomínka ze dne 29. 9. 2020, kdy byl vyzván k zaplacení dlužné částky 10.060 Kč, jako předpisu záloh za měsíc VII - IX/2020, se splatností 13. 10. 2020, upomínka ze dne 11. 1. 2021, kdy byl vyzván k úhradě dlužné částky 6.268 Kč za neuhrazenou fakturu [číslo] [částka], se splatností 25. 1. 2021 a upomínka ze dne 1. 3. 2021, kdy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 5.536 Kč za neuhrazenou fakturu [číslo] [částka], se splatností 15. 3. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani po předžalobní upomínce ze dne 8. 6. 2021. 6. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, nárok žalobkyně vyplývá zejména z ust. § 1746 odst. 2 OZ, dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena, žalobkyně na základě této smlouvy plnila, žalovaný nikoliv, kromě dlužných částek za jednotlivá fakturační období tak, jak jsou specifikována výše, žalovaný ještě dluží vyfakturovaných 6 poplatků á [částka], kdy povinnost žalovaného vyplývá ze závěrečných ustanovení smlouvy. 7. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti dle vystavených faktur a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 101,33 Kč z částky 24.975 Kč od 27. 7. 2020 do 13. 8. 2020, kdy žalovaný zaplatil částku 7.450 Kč. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.650 Kč, k rukám zastupujícího advokáta. Soud přiznal v rámci těchto nákladů částku 1.198 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3x odměnu v souvislosti se zastoupením advokátem á 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (dále jen AT) + 3x paušální náhrada á [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Soud přiznal odměnu dle tohoto zákonného ustanovení, neboť se jedná o občanské soudní řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Soud nepřiznal odměnu v souvislosti s písemným podáním právního zástupce žalobkyně ze dne 14. 6. 2022, které právní zástupce učinil až po předchozí výzvě k soudu, aby doplnil žalobu ohledně skutkových tvrzení ve věci požadovaných poplatků á [částka], které žalobkyně v žalobě neuvedla, tudíž se nejedná o účelně vynaložené náklady řízení. Soud tedy přizná odměnu v souvislosti s právním zastoupením ve výši 1.200 Kč + 21 % DPH z této částky, tj. 252 Kč, tedy celkem 1.452 Kč, k tomu zaplacený soudní poplatek ve výši 1.198 Kč.