36 C 86/2022-55 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 24. 5. 2021 po žalovaném zaplacení částky 15.500,25 Kč, sestávající z částky 578,11 Kč s přísl., jako nároků ze smlouvy o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání [číslo] částky 14.922,14 Kč, jako nároků z pojistné smlouvy o sdruženém pojištění vozidla [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobkyně podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobkyní předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní - pojistné smlouvy [číslo] předžalobní upomínky, dokladu o doručení předžalobní upomínky, pojistných podmínek [anonymizováno] [číslo] a sazebníku platného od 1. 1. 2019 soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 2. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] se splatností jednou ročně vždy k 3. 9. každého roku. Součástí této pojistné smlouvy jsou i pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo]. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 23. 12. 2019, žalovaný dluží za období od 3. 9. do 23. 12. 2019 dlužné pojistné, které neuhradil ani po výzvě k doplacení včetně upozornění na možnost zániku a pojistné smlouvy z důvodu neplacení, ani po předžalobní upomínce právního zástupce žalobkyně. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč dle čl. 4 odst. 10 [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit úrok z prodlení dlužné částky 578,11 Kč od 24. 12. 2019, jako 1. dne následujícího po zániku této smlouvy až do zaplacení ve výši 10,00 % ročně. 5. Z pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno] [číslo], sazebníku platného od 1. 1. 2019, předžalobní upomínky, dokladu o doručení předžalobní upomínky soud zjistil, že účastníci dále ještě uzavřeli dne 3. 8. 2019 pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla [číslo] jejíž součástí byly [anonymizováno] [číslo] a sazebník poplatků platný od 1. 1. 2019. Předmětem této smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Audi, [registrační značka] dle zák. č. 168/1999 Sb., se splatností 4x ročně, vždy k poslednímu dni v měsíci únoru, květnu, srpnu a listopadu. Z důvodu neplacení pojistného došlo po předchozí výzvě k zaplacení a upozornění na možnost zániku pojištění z důvodu neplacení, ke dni 22. 3. 2020 k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný dluží pojistné za období od 30. 11. 2019 do 22. 3. 2020 ve výši 14.922,14 Kč. Žalovaný je současně povinen zaplatit částku 200 Kč, jako náklady spojenýé s uplatněním pohledávky v souvislosti se zasláním upomínky dlužného pojistného dle čl. 4 odst. 11 [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný tuto částku nezaplatil ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobkyně. Kromě dlužné částky je žalovaný povinen zaplatit zákonný úrok z prodlení od 23. 3. 2020 ve výši 10,00 % ročně. 6. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je ve věci dlužných částek ohledně obou pojistných smluv po právu, nárok žalobkyně ohledně 1. uzavřené smlouvy vyplývá z ust. § 2758 OZ, pojištění zaniklo dle § 2804 OZ a právo na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ. Ze stejných zákonných ustanovení nutno vycházet i při posouzení 2. nároku, kdy navíc nárok žalobkyně vyplývá ze zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti a provozu vozidla, kdy pojištění zaniklo ještě dle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se zaplacením obou žalovaných částek, rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 578,11 Kč od 24. 12. 2019 do zaplacení a ve věci 2. pojistné smlouvy o povinnosti žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 14.922,14 Kč od 23. 3. 2020 do zaplacení. 1. smlouva zanikla ke dni 23. 12. 2019 a 2. smlouva ke dni 22. 3. 2020, tudíž povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení od 1. dne následujícího po těchto dnech. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2.252 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za 3 úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba) á 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) + 3x paušální náhrady hotových výdajů rovněž dle § 14b AT á 100 Kč + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů - 252 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně.