ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:43.C.95.2022.1 Datum: 2022-09-27 Předmět: zaplacení 22 880 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 n ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 22 880 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963)
Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 22 880 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. Uvedl, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka]. Uvedený automobil byl v období od 15.8.2019 do 30.11.2019 (108 dní) evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti, jehož denní sazba činí pro tento druh vozidla 65 Kč, tj. celkem 7 020 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 27.10.2020. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v období od 1.12.2019 do 31.3.2020 (122 dní). Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 7 930 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 15.12.2020. Dále byl uvedený automobil evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v období od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní). Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci příspěvek za nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti 7 930 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním 300 Kč. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 15.2.2021. Zástupkyně žalobce žalovaného o úhradu marně upomenula.
K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 15.8.2019 do 30.11.2019 (108 dní), a to ve výši 7 020 Kč (denní sazba 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 13.8.2020). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.12.2019 do 31.3.2020 (122 dní), a to ve výši 7 930 Kč (denní sazba 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 1.10.2020). Žalobce vyzval žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů uhradil příspěvek do garančního fondu za období bez pojištění vozidla [registrační značka] od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní), a to ve výši 7 930 Kč (denní sazba 65 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (výzva ze dne 2.12.2020). Žalovaný byl v uvedeném období vlastník a provozovatel osobního automobilu uvedené registrační značky (karta vozidla, kupní smlouva). Žalovaného o úhradu upomenul žalobce (upomínky) i jeho zástupkyně (předžalobní upomínky).
Právním posouzením zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nárok uplatněný žalobcem je v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a ustanoveními § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku pod bodem I. Lhůta k plnění byla určena podle ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 404 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 952 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.