47 C 12/2022-33 — Městský soud v Brně

1. Žalobou se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku ve výši 8 958 Kč s úrokem z prodlení, z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve vztahu k vozidlu s [registrační značka] za období 20. 5. 2020 do 13. 9. 2020 a od 25. 9. 2020 do 6. 10. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 2. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 4. Žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla - osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] - neměl v období od 20. 5. 2020 do 13. 9. 2020 (tj. 117 dní) a od 25. 9. 2020 do 6. 10. 2020 (12 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. 5. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. (dále též jako „zákon“) ve výši 7 605 Kč, a to dopisem z 22. 10. 2020, za období od 20. 5. 2020 do 13. 9. 2020 (v tomto dopise žalobce též žalovanému naúčtoval 300 Kč jakožto náklady uplatnění žalobní pohledávky). Následně žalobce žalovaného upomenul k zaplacení žalobní částky (7 905 Kč) dopisem 11. 2. 2021 a 11. 3. 2021. 6. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení příspěvku ve smyslu § 4 odst. 7 zákona ve výši 780 Kč, a to dopisem z 19. 11. 2020, za období od 25. 9. 2020 do 6. 10. 2020 (v tomto dopise žalobce též žalovanému naúčtoval 300 Kč za náklady uplatnění žalobní pohledávky). Následně žalobce žalovaného upomenul k zaplacení žalobní částky (1 080 Kč) dopisem 25. 2. 2021 a 26. 3. 2021. 7. Žalovaný však na žalobní pohledávce neuhradil ničeho. 8. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Co do právního posouzení věci, nárok žalobce má oporu v ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten činil v rozhodném období dle § 2 odst. 1 písm. h) uvedené vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně – tedy i pro vozidlo žalovaného specifikované shora - ve výši 65 Kč denně. Porušení povinnosti žalovaným trvalo 117 dní a 12 dní, proto má žalobce právo na zaplacení 7 605 Kč a 780 Kč. Nárok žalobce na zaplacení dvou poplatků ve výši 300 Kč vychází z § 2a citované vyhlášky. 11. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času (v první den prodlení) činila 8,25 % ročně. Rovněž nárok žalobce na zaplacení příslušenství je oprávněný. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ke každému z těchto tří úkonů právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a v neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada 189 Kč za DPH v sazbě 21 % (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů). Celková částka 1 489 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právní zástupkyně žalobce. 13. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.