47 C 18/2021-84 — Městský soud v Brně

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, a to zejména s následujícími tvrzeními. Došlo k rozvratu manželství, který je důsledkem naprosto rozdílných povah účastníků a z toho vyplývajících rozdílných postojů účastníků na způsob vedení a fungování manželství a výchovu nezletilých dcer. Manželka se odstěhovala od manžela v lednu 2021. Manželství procházelo minimálně rok krizí, manželka nejméně od 2019 uváděla manželovi, že není šťastná. 2. Manžel navrhoval zamítnutí návrhu na rozvod, a to zejména s následujícími tvrzeními. Manželství není rozvráceno nenapravitelně, mezi účastníky docházelo sice k chybám ke komunikaci, ale to lze změnit, rodinnou terapií, kterou odmítá manželka. Partnerské neshody byly běžného charakteru. Manželé spolu žili plnohodnotným rodinným a partnerským životem až do 20. 1. 2021, kdy se manželka nečekaně odstěhovala s dětmi pryč od manžela. 3. Soud důkazy hodnotil podle § 132 o. s. ř., tedy podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizována tři slova] v [obec] (důkaz: oddací list). Manželé mají dvě nezletilé dcery – [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum] Městský soud v Brně pravomocným rozsudkem z 24. 5. 2021 č. j. 127 Nc 4/2021-90 schválil dohodu rodičů, podle níž byly dcery - pro dobu před a po rozvodu manželství - svěřeny do péče matky, bylo rozhodnuto o styku otce s dětmi a o výživném. Opatrovník dcer manželů (město Brno) souhlasil s dohodou rodičů s ohledem na zájem dcer manželů; opatrovnický soud dohodu manželů schválil z důvodu jejího souladu se zájmy dcer účastníků. Tyto skutečnosti soud zjistil z citovaného rozsudku. 5. V opatrovnickém řízení opatrovník dcer účastníků zjistil, že vztah nezletilých s oběma rodiči je velmi pěkný, ve vzájemné interakci byly nezletilé vždy veselé a velmi spontánně na vše reagovaly, u otce se vždy při odchodu opatrovníka na otce zavěšovaly a popichovaly jej. Nezletilá [jméno] opatrovníkovi sama uvedla, že s ní úkoly dělá otec i matka. Dcery sice uvedly, že na ně někdy otec křičí (když zlobí), ale odpověděly, že i matka křičí, opět jen když zlobí. Tyto skutečnosti soud zjistil ze zprávy opatrovníka z 20. 5. 2021. 6. Z vyjádření téhož opatrovníka dětí z 6. 10. 2021 (ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jako „o. z.“) soud zjistil, že opatrovníkovi nejsou známy skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod byl v jakémkoli rozporu se zájmy dětí účastníků, a to i vzhledem k dlouhodobému rozpadu vztahu manželů. 7. Ze zprávy MUDr. [jméno] [příjmení] z 19. 5. 2021 soud zjistil, že dcery na očkování a prevence chodí většinou s matkou, někdy s otcem a že v únoru 2021 lékařce volala manželka a sdělila lékařce, že opustila manžela, že manželka pro sebe neměla prostor, ve všem ustupovala. Tento důkaz potvrzuje verzi manžela plynoucí i z jeho výslechu, že i on se o své děti staral; potvrzuje i verzi manželky, že v manželství nebyla šťastná m. j. z důvodu, že pociťovala pro sebe nedostatek prostoru (vyjádření lékařce manželka z povahy věci neadresovala jako soudu projednávajícímu její návrh o rozvod, tedy hypoteticky nepravdivou vlastní verzí sdělenou lékařce dětí by ničeho získat nemohla, pročež na její straně prokazatelně absentovala motivace lékařce lhát). 8. Ze zprávy Základní školy [ulice a číslo] [obec] z 5. 5. 2021 soud zjistil, že spolupráce školy s rodiči je velmi dobrá, že škola jedná s matkou i s otcem, o že se [jméno] se starají dobře. Tento důkaz potvrzuje verzi manžela plynoucí i z jeho výslechu, že i on se o své děti staral. 9. Manželka se odstěhovala (i s dcerami) od manžela 20. 1. 2021 (důkaz opatrovnickým rozsudkem, nesporné mezi účastníky). Od té doby spolu manželé nežijí jako manželé a komunikují spolu minimálně - jen ohledně dětí (důkaz výslechem obou manželů). 10. Manželka si manžela vůbec neváží, nedokáže si představit, že by se k němu vrátila. Manželka manžela nemiluje a připadá jí odporný. Dokonce ve vztahu k jedné události (když manžel našel papír sepsaný manželkou a jí zapomenutý v autě, který se zabýval i tématem rozvodu) vypověděla, že jí byl doma„ úplně odporný a slizký jako had“. Manželka vnímala manželské soužití tak, že v něm byly neustálé hádky, manželovi to vytýkala a sama sobě si připadal odporně. Pokud jde o zapojení manžela do péče o děti a o domácnost, manželka to vnímala tak, že se manžel zapojoval, když ho o to poprosila, s tím, že chvíli to šlo, ale potom to - podle vnímání manželky - bylo s hádkami, přičemž podle vnímání manželky děti chtěly být s manželkou (i když manžel přišel, aby děti manželce pohlídal). Manželka - podle svého niterního světa - necítila opravdovou podporu od manžela. Když manželka byla v práci a manžel byl s dětmi, tak děti manželce někdy telefonem volaly, že chtějí být s manželkou a manželka z toho byla neklidná v práci, jelikož měla za to, že děti jsou ještě malé a nejsou klidné doma s manželem; manželka se cítila uhoněná. Manželka měla dojem, že by to manžel s dětmi bez ní o víkendu nikdy nezvládl. Když byla manželka v zahraničí na firemním školení, tak poprosila jeden den tchána o pomoc manželovi s dětmi a druhý den svoji matku o pomoc manželovi. Manželka umí dva cizí jazyky, byla vždy cílevědomá a chtěla v manželství (a chce) prostor pro sebe; sama sebe hodnotí tak, že není typ ženy, která bude doma stát v kuchyni. Manželka si přála, aby i ona mohla relevantně finančně rodině, aby byla doma i manželovi finanční oporou, aby našla práci, do níž bude chodit ráda, což se jí adekvátně nedařilo. Měla výčitky, že je vše na manželovi, že on vše řeší a financuje. O pravdivosti verze manželky - jak jí moc trápila skutečnost, že se jí nezdařilo nalézt stabilní práci - svědčí i fakt, že si napsala před 20. 1. 2021 na papír, jestli bude mít práci na stálo; tento papír nalezl manžel náhodně v autě, manželka si jej tam zapomněla (byl psán ještě před odstěhováním manželky od manžela a před zahájením řízení o rozvod, a proto mu stěží lze podsouvat účelovost). Měla pocit, že jí ve snaze nalézt práci manžel dostatečně nepodpořil, přičemž jí manžel říkal, že nikde nevydrží. Na stranu druhou i manželka uznala, že manžel si manželku vždy vyslechl (tu pak manželka měla za to, že jí manžel dával najevo, že řeší malichernosti ve smyslu„ žabomyších válek“). Obdobně i sama manželka uznala, že když manželovi zavolala a manžel mohl, tak jí poskytoval součinnost. Manželka se snažila nalézt si stabilní práci, leč marně. Tématem konverzací s manželem byla hlavně snaha manželky najít stabilní práci a děti. Poslední dva roky manželského soužití (tj. poslední dva roky před lednem 2021) manželce intimní život nepřinášel radost, a to i z důvodu, že se vedle manžela necítila dobře jako žena (to především kvůli shora poukazovanému neadekvátní profesní a příjmové seberealizace manželky). Samotná manželka uznala, že z úhlu pohledu manžela manželé patrně žili manželé plnohodnotným rodinným a partnerským životem, ale z jejího úhlu pohledu takto nežili. Manželka začala uvažovat o rozvodu od té doby, co manžel dostudoval, tj. od podzimu 2019; do té doby věřila, že se po ukončení studia manžela manželské soužití zlepší, že manžel dosáhne na profesní post, který si přál, avšak pak měla pocit, že se to nezměnilo a že manželovi dokonce stouplo ego a že to bylo horší. V létě 2020 byli manželé s dětmi na dovolené, ale podle vnímání manželky to bylo všechno s hádkami, a to ohledně dětí, když manželka měla dojem, že má děti stále kolem sebe. I obecně to manželka vnímala tak, že měla děti pořád kolem sebe a že nemůže nikam odejít. Tématem hádek mezi manžely byly děti (zejména, že manželka má děti stále děti kolem sebe, nemá prostor pro sebe) a finance (zejména míra útraty) a podle jejího dojmu byly hádky častější potom, co manžel dostudoval. Manželka prostředí doma vnímala jako stresující. Manželka nahlíží na manžela jako na egoistu, pesimistu, sobce, který nemá děti vysoko na první hodnotě, zatímco na sebe nahlíží jako na optimistu a že má víru (v Boha). O tom, zda se rozvést, se manželka nerozhodovala podle karet. Manželka měla rozvod dopředu promyšlený, o čemž ostatně svědčí i papír náhodou manželem nalezený v autě, na němž bylo manželkou i naplánované odstěhování. V den jejího odstěhování (od manžela) s manželem měla intimní styk (podle jejího vnitřního světa kvůli tomu, aby manžel nezaregistroval, že se manželka od něj v ten den odstěhuje). Manželka se chce rozvést. Všechny tyto skutečnosti soud zjistil z důkazu výslechem manželky. 11. Manžel se nechce rozvést. Manželka začala pracovat od května 2019 dvakrát týdně ve firmě, v té době chodila [jméno] do soukromé školky. Po letních prázdninách 2019 manželka nastoupila ve stejné firmě na úvazek 6 hodin každý den a z této firmy na konci prosince 2019 odešla. Od ledna 2020 byl