48 C 201/2022-35 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14.900 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od 22. 11. 2019 do 27. 2. 2020 ve výši 6.370 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč a z titulu neuhrazeného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 ve výši 7.930 Kč a poplatku spojeného s jeho vymáháním ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. 5. Žalovaná byla v době od 22. 11. 2019 do 27. 2. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 22. 11. 2019 do 27. 2. 2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 98 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 6.370 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši 6.670 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 21. 5. 2020 (viz výzva ze dne 21. 5. 2020). Splatnost příspěvku nastala ke dni 4. 8. 2020. Žalovaná jej neuhradila, proto byla k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzvána, a to upomínkou ze dne 26. 8. 2020, ze dne 9. 10. 2020 a ze dne 13. 9. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť byla k její úhradě mj. vyzvána i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 8. 11. 2021 zaslané jí doporučeně dne 9. 11. 2021 na adresu [adresa]. 6. Žalovaná byla v době od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] a toto vozidlo bylo v daném období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. V období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 122 dní při sazbě 65 Kč, tj. z částky 7.930 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na jeho uplatnění. Dlužná částka v celkové výši 8.230 Kč byla splatná do 60 dnů od doručení výzvy ze dne 1. 7. 2020 (viz výzva ze dne 1. 7. 2021). Splatnost příspěvku nastala ke dni 14. 9. 2020. Žalovaná jej neuhradila, proto byla k jeho úhradě opakovaně žalobkyní vyzvána, a to upomínkou ze dne 8. 10. 2020, ze dne 19. 11. 2020 a ze dne 13. 9. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť byla k její úhradě mj. vyzvána i prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 8. 11. 2021 zaslané jí doporučeně dne 9. 11. 2021 na adresu [adresa]. <i>7. Dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.</i> <i>9. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.</i> 10. Po provedeném dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 11. Žalovaná byla mj. v období od 22. 11. 2019 do 27. 2. 2020, tedy po dobu 98 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit částku ve výši 6.370 Kč (98 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradila, proto je povinna uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 5. 8. 2020 až do zaplacení jistiny. 12. Žalovaná byla mj. v období od 3. 1. 2020 do 3. 5. 2020, tedy po dobu 122 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tak povinna zaplatit částku ve výši 7.930 Kč (122 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč) a dále náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaná dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti žalobkyni neuhradila, proto je povinna uhradit vedle jistiny i příslušenství v podobě úroků z prodlení v zákonem stanovené výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 15. 9. 2020 až do zaplacení jistiny. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení ve výši 2.252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupce žalobkyně za tři úkony právní služby po 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., ze tří režijních paušálů po 100 Kč za úkon (převzetí a příprava věci, výzva, písemné podání soudu) dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. a z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši 252 Kč.