49 C 56/2022-22 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalovanému zaplatit žalobci 10.795 Kč s úroky z prodlení ve výši, z částky a za dobu, jež rozvedl. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne 2. 6. 2019 a dne 15. 7. 2019 smlouvu, podle níž mj. žalobce prodal a žalovaný se zavázal zaplatit kupní ceny těchto zařízení:„ 1 ks tm Huawei Y5“ v ceně 2.795 Kč a„ 1 ks ntb Lenovo S13011“ v ceně 8.790 Kč. Obě zařízení žalovaný převzal, při převzetí zaplatil část kupní ceny ve výši 790 Kč, zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (právo žalovaného na slevu z kupní ceny podmíněné dodržením podmínek akce„ HW BONUS“). Žalovaný však v rozporu s podmínkami akce nezaplatil tři vyúčtování za tři zúčtovací období, jež žalobce rozvedl (částku 5.030,53 Kč za období 1. 8. 2019 – 31. 1. 2019, částku 5.231,03 Kč za období 1. 9. 2019 – 30. 9.2 019, částku 401 Kč za období 1. 10. 2019 – 31. 10. 2019). Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil podmínky akce, byla mu podle smluvních ujednání účastníků doúčtována zbývající část kupní ceny obou zařízení, celkem v částce 10.795 Kč. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky, marně. Žalovaný se ve věci - ač k tomu soudem vyzván – nevyjádřil, na výzvu soudu do dnešního dne nereagoval, aniž soudu sdělil důvod, který by mu ve vyjádření bránil. Za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. a s ohledem na zásadu hospodárnosti řízení soud věc rozhodl bez jednání. Z listin přiložených k žalobě soud zjistil tento skutkový stav věci: Dne 22. 11. 2018 žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, a to„ Ntb Lenovo“ v ceně 8.790 Kč, téhož dne žalovaný zařízení převzal a zaplatil žalobci částku ve výši 495 Kč. Na zbývající část kupní ceny žalobce poskytl slevu podmíněnou„ splněním pravidel akce HW BONUS“, při jejímž porušení byl žalovaný povinen žalobci zaplatit částku ve výši slevy, tj. zbývající část kupní ceny. Dne 2. 8. 2019 žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení, a to„ 1 ks Huawei Y5““ v ceně 2.795 Kč, téhož dne žalovaný zařízení převzal a zaplatil žalobci částku ve výši 295 Kč. Na zbývající část kupní ceny žalobce poskytl slevu podmíněnou„ splněním pravidel akce HW BONUS“, při jejímž porušení byl žalovaný povinen žalobci zaplatit částku ve výši slevy, tj. zbývající část kupní ceny. Žalovaný neplnil vůči žalobci řádně a včas své závazky, když mu nezaplatil tři vyúčtované částky (tvrzení žalobce, žalovaný netvrdil, že by tyto částky zaplatil). Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení částek původně přiznaných jako slevy, celkem v částce 10.795 Kč. Žalobce vyzval žalovaného před podáním k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby, marně. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Žalobce a žalovaný shora uzavřeli dvě kupní smlouvy ve shora uvedené dny podle ustanovení § 2079 an. o. z. Zatímco žalobce svou povinnost z kupní smlouvy splnil, když sjednaná zařízení žalovanému předal a převedl na něj vlastnické právo k nim, přitom žalovanému poskytl slevu na částečnou úhradu kupních cen, žalovaný nikoli, když podmínky, za nichž mu slevy byly poskytnuty, neplnil (neplatil řádně vyúčtování vystavená žalobcem). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci zbývající část kupní cen obou zařízení, odpovídající výši původně poskytnuté slevě z kupních cen. Je proto důvodná žaloba, jíž se žalobce zaplacení této částky domáhal, a soud jí tedy vyhověl. právo na zaplacení úroku z prodlení je dáno ustanovením § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O pariční třídenní lhůtě soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I.). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud plně úspěšnému žalobci (který doložil, že ve smyslu ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovaného před podáním žaloby písemně vyzval k plnění) přiznal náhradu nákladů, které mu v řízení vznikly, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800,00 Kč a paušální náhrady nezastoupeného účastníka podle vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony (podání ve věci samé, předžalobní výzva) po 100 Kč, celkem v částce 1.000 Kč. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení částku v celkové výši 1.000 Kč žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).